臺北高等行政法院92年度簡字第499號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院92年簡字第499號裁定

裁判日期：民國92年11月18日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定九十二年度簡字第四九九號
原告甲○○被告行政院勞工委員會代表人 陳菊 （主任委員）右當事人間因勞保事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國九十二年六月十三日（發文日期：九十二年六月二十六日）勞訴字第○九二○○二二○○五號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第二十四條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為左列機關：駁回訴願時之原處分機關。撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」是原告如對於原處分機關所為否准之行政處分不服，提起訴願，而訴願機關仍維持原處分機關之決定而駁回訴願，原告復提起課予義務訴訟時，其適格之被告應僅有原處分機關一者，而不包括訴願機關；原告如於起訴狀贅列駁回訴願時之訴願機關，屬起訴不備要件，行政法院應依同法第一百零七條第一項第十款之規定，以裁定駁回原告此部分之起訴。
二、本件原告因勞保事件，不服勞工保險局九十一年九月十一日（受理號碼：00000000號）行政處分，原告不服向被告提起訴願，經被告駁回訴願，原告仍不服乃向本院提起課予義務訴訟，其起訴狀除列原處分機關勞工保險局為被告外（此部分本院另以判決終結之），又贅列駁回訴願之訴願機關即被告，依前揭之說明，原告之訴對於被告行政院勞工委員會部分為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年十一月十八日
臺北高等行政法院第一庭
法官王碧芳右為正本係照原本做成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）且經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國九十二年十一月十八日
法院書記官鄭聚恩