臺灣橋頭地方法院112年度聲字第1291號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣橋頭地方法院112年聲字第1291號刑事裁定
裁判日期:民國112年12月07日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1291號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人楊啓隆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第1124號),本院裁定如下:
主文楊啓隆所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人楊啓隆因竊盜等4罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其應執行刑。至法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。
三、查受刑人所犯如附表所示之罪,業經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)、臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院)及本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑,本院審核受刑人所犯如附表所示之罪,均係於附表編號1所示判決確定日期前為之,從而,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應予准許。復受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪,前經臺南地院以112年度聲字第1547號裁定定應執行有期徒刑4月確定,有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事裁定各1份在卷可憑,參照前揭說明,受刑人既有如附表所示之罪應定其應執行之刑,則上開所定應執行之刑即當然失效,本院自可更定如附表所示之罪應執行之刑。而本院定其應執行之刑不得逾越刑法第51條第5款所定外部界限,即不得重於附表編號1至4所示4罪之宣告刑總和(即有期徒刑9月),亦應受內部界限拘束,即不得重於上開所定應執行之刑及其餘所示宣告刑之總合(即有期徒刑8月),復參酌受刑人就本件定應執行刑表示「無意見」等語,此有臺灣橋頭地方法院傳真詢問單1份在卷可佐,並衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜罪,犯罪類型、侵害法益、行為態樣、手段、動機均相似,於併合處罰時其責任非難重複之程度高,暨整體犯罪非難評價、實現整體刑法目的、刑罰經濟功能、對被告施以矯正之必要性等情綜合判斷,爰就受刑人所犯如附表所示之罪,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國112年12月7日
刑事第八庭法官陳俞璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年12月7日
書記官吳雅琪附表:
編號1234罪名竊盜竊盜竊盜竊盜宣告刑有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪日期111年8月10日112年4月6日112年3月5日112年4月3日最後事實審法院高雄地院臺南地院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院案號112年度簡字第1039號112年度簡字第2290號112年度簡字第1810號112年度簡字第1623號判決日期112年5月10日112年7月21日112年9月7日112年9月7日確定判決法院高雄地院臺南地院臺灣橋頭地方法院臺灣橋頭地方法院案號112年度簡字第1039號112年度簡字第2290號112年度簡字第1810號112年度簡字第1623號判決確定日期112年7月31日112年8月23日112年11月2日112年10月25日是否為得易科罰金之案件是是是是備註臺灣高雄地方檢察署112年度執字第6290號臺灣臺南地方檢察署112年度執字第7293號臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第5478號臺灣橋頭地方檢察署112年度執字第5401號編號1至2所示之罪應執行有期徒刑4月。