臺灣臺北地方法院97年度訴字第2490號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第2490號民事判決

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第2490號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年5月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零伍佰貳拾柒元，及自民國九十六年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之八‧八計算之利息，暨自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由ㄧ、本件依兩造所訂貸款契約書第14條，合意以本院為管轄第ㄧ
審法院；又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其ㄧ造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於94年5月24日與原告簽訂貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自94年5月24日起至101年5月23日止，自借款日起以ㄧ個月為ㄧ期，共分84期，依年金法計算月付金，按期於當月24日定額攤還本息，利息按原告指數型房貸基準利率加碼年息7.09%機動計算（現為8.8%），倘遲延還本或付息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算違約金。詎被告僅攤還本息至96年12月26日即未再繳付，依約其債務已視為全部到期，尚有550,527元及按上開約定利率計算之利息、違約金迄未清償，為此提起本訴，聲明求為命被告給付原告如主文第ㄧ項所示之判決等情。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款帳卡、貸款契約書等影本為證。被告經合法通知未到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，求為如主文第ㄧ項所示之判決，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為6,060元。中華民國97年5月27日
民事第三庭法官黃明發以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國97年5月27日
書記官陳怡如