臺中簡易庭104年度中秩字第1號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定　　　　　　　　　104年度中秩字第1號
移送機關　　臺中市政府警察局第四分局
被移送人　　 鄂祥瑞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國103年12月25日中市警四分偵字第0000000000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
本件移送不受理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人鄂祥瑞於民國103年11月27日下午
4時許，在臺中市○○區○○里○○路○○○○○號，持具有殺
傷力之西瓜刀1把，而有危害安全之虞，嗣因民眾報警處理
，始悉上情。因認被移送人之行為涉及違反社會秩序維護法
第63條第1項第1款之規定。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者。處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。次按違反社會秩序
維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事
法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段亦有明定。又依
違反社會秩序維護法案件處理辦法第18條第1項之規定，社
會秩序維護法第38條所稱違反本法之行為涉嫌違反刑事法律
或少年事件處理法者，係指同一之行為或牽連之行為涉嫌違
反刑事法律或少年事件處理法而言。此項規定之目的係為避
免「一事二罰」，亦即除有刑事法律之處罰所不能達到社會
秩序維護法相同或可代替之功能，如勒令歇業、停止營業或
沒入等情形，可依社會秩序維護法第38條但書規定處理外，
不得再移送簡易庭裁處。是以，倘被移送人已有違反社會秩
序維護法之行為，且同時涉嫌觸犯刑事法律，如僅得裁處拘
留或罰鍰者，為免牴觸一行為雙重評價禁止之法治國原則，
自應移送檢察官依刑事法律處理為當。又法院受理違反社會
秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事
訴訟法之規定，同法第92條亦有明定；另依刑事訴訟法第30
3條第6款規定，對於被告無審判權者，應諭知不受理之判
決。
三、經查，被移送人於上開時、地，持外觀黑柄、長度15至20公
分之鋸齒狀刀械1把，追逐被害人 鄭偉狄 等情，業據被害人
於本院陳稱：伊以不明原因，遭被移送人持外觀黑柄、長15
至20公分，外型像麵包刀之鋸齒狀刀子，追跑了數條街（詳
如被害人當庭手繪之遭被移送人追遂路線圖），伊害怕被移
送人持該刀械傷害伊身體，故伊全力逃跑，伊感覺被移送人
也是盡全力在追伊等語明確，並有職務報告書附卷可稽，益
見被移送人持該刀械追逐被害人之行為，足令一般人畏懼生
命、身體受到威脅，其行為於客觀上確屬惡害之通知，且已
達足使人心生畏怖之程度，依社會秩序維護法第38條前段規
定，應由移送機關就被移送人可能涉嫌之刑事罪責調查後移
送檢察官依刑事法律規定辦理。準此，移送機關以被移送人
有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為，移送本
院裁處，尚有未洽，爰依同法第92條準用刑事訴訟法第303
條第6款規定諭知不受理。
四、依社會秩序維護法第38條前段、第92條裁定如主文。
中華民國104年2月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由
，向本庭提出抗告。
中華民國104年2月3日
書記官