虎尾簡易庭103年度虎交簡字第246號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　103年度虎交簡字第246號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾信良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第162號），本院判決如下：
主文
鍾○○吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鍾○○於民國103年1月6日20時30分起，在其
友人位在雲林縣崙背鄉水尾村之住處內飲用含酒精成分之高
粱酒，致其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不
能駕駛動力交通工具，仍於同日22時40分許，騎乘車牌號碼
000-000號輕型機車自上開飲酒處出發而行駛於道路。嗣於
同日22時57分，行經雲林縣崙背鄉水尾村雲154線公路13公
里處，經警攔檢，並測得其吐氣酒精濃度仍達每公升0.60毫
克，因而查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局舉發道路交通管理事
件通知單（103年1月6日第KAL035062）、雲林縣警察局
西螺分局豐榮所事故當事人酒精測定紀錄表。
三、被告本件犯行前經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢
署）檢察官以103年度偵字第433號緩起訴處分，並經臺灣
高等法院臺南分院檢察署檢察長以103年度上職議字第655
號駁回再議確定，緩起訴期間自103年2月6日起至104年
2月5日止，被告於緩起訴期間內違背應遵守或履行之事項
，經同署檢察官以103年度撤緩字第181號處分書撤銷緩起
訴，上開撤銷緩起訴處分書於109年9月18日合法送達於被
告，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署10
3年度上職議字第655號處分書、雲林地檢署檢察官執行緩
起訴處分命令通知書及送達證書、撤銷緩起訴處分書及送達
證書在卷可憑，是檢察官就本件聲請簡易判決處刑，應屬合
法，先予敘明。
四、核被告鍾○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前無公共危險之犯罪紀錄，本件屬初犯，
尚非習於違犯交通法規或酒後肇事之人，惟於飲酒後駕駛動
力交通工具，對自身及他人之生命安全影響甚大，現今社會
更難以容忍酒後駕車之肇事行為，被告本件未肇生他人損傷
，實屬至幸，應知所悔改。另考量被告本件吐氣酒精濃度值
為每公升0.60毫克，超越容許值不少，已足以影響其判斷及
駕駛車輛之能力。被告犯罪時騎乘機車，行駛之路段為一般
市區道路，並未造成其他損害等犯罪情節；高中畢業之學歷
；家庭經濟狀況勉持，暨被告犯後坦承犯行，經檢察官緩起
訴後未能履行緩起訴條件等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國104年2月2日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國104年2月3日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。