臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第38號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡榮顕
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第17號），本院判決如下：
主文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑法第231條第1項所謂「媒介」指居間介紹，使男女因
行為人之介紹牽線行為而與他人為性交或猥褻之行為；「容
留」則指提供為性交或猥褻行為之場所而言。如行為人媒介
於前，復加以容留在後，媒介之低度行為應為容留之高度行
為所吸收，應僅論以容留罪名（最高法院100年度臺上字第
2478號判決參照）。核被告所為，係犯刑法第231條第1項
前段之意圖使女子與他人為猥褻行為而容留以營利之罪。其
媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸收，不另論罪。
三、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實
行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為
要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地
持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一
個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立
一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等
具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、
販賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字
第1079號判決意旨參照）。衡以意圖使女子與他人為猥褻之
行為，而媒介、容留以營利者，依其犯罪內容，客觀上本即
有於短時間內密集、反覆實行犯罪之性質，行為人主觀上亦
係基於反覆實施之犯意為之，按諸前揭判決意旨，本案被告
自102年11月15日起至103年5月16日止，在上址之理容院
擔任現場負責人，反覆延續的意圖使女子與他人為猥褻之行
為而容留以營利之犯行，自應論以集合犯，而以一罪論。爰
審酌被告反藉媒介成年女子與他人為猥褻以牟利，助長淫風
，嚴重影響社會風氣，所為自不可取，兼衡其於警詢時自稱
智識程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持，犯後坦承犯行；
暨本案原係經檢察官為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴期間
內故意更犯有期徒刑以上之妨害風化罪，而遭撤銷緩起訴處
分，有臺灣雲林地方法院檢察署103年度撤緩字第260號撤
銷緩起訴處分書與該署刑事執行科之簽呈各1件在卷可參等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國104年2月2日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年2月2日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。