臺灣桃園地方法院114年度原訴字第95號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

　　114年度原訴字第95號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告游童恩

指定辯護人本院公設辯護人 羅丹翎

具保人 李國魁

上列被告因犯詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第349號，114年度偵字第5108、14670號），本院裁定如下：

　　主　文

李國魁繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息，均沒入之。

　　理　由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

二、經查，被告游童恩因犯詐欺案件，於民國114年1月6日經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官命被告具保新臺幣3萬元，由具保人李國魁繳納現金等情，有桃園地檢署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、李國魁之身分證正反面影本在卷可查。茲被告經本院傳喚於114年8月18日下午2時37分之準備程序期日到庭，惟被告於庭期屆至時，無正當理由均未到庭，且於同次期日已合法通知具保人，具保人未到庭亦未督促被告到庭，又被告及具保人亦均未在監、在押，復經拘提被告無著等情，有本院送達證書、本院114年8月18日刑事報到單、準備程序筆錄、新竹縣政府警察局竹東分局、橫山分局函文及所附員警報告書、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、在監在押簡表附卷可憑，足認被告顯已逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　　審判長法　官　黃弘宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅杰治

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳藝文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭子竣　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日