臺灣桃園地方法院114年度審簡字第990號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第990號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告林信智

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55819號），被告於本院審理時認罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

林信智攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪工具即六角板手壹把沒收。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴被告所竊車輛一望即知係自用小客貨車，而非起訴書所稱之小客車。⑵起訴書完全未記載警方如何查獲被告犯本案，應補充更正：告訴人於113年10月31日13時50分許發現遭竊而報警，警方立刻調閱監視器而發現被告所竊贓車之行蹤，進而於113年10月31日14時20分許，在龍安街與 國強 七街口欲攔停該贓車，被告見警欲攔停，駕車失控，致車頭逆向撞擊路口左前方之通信行，被告與其所載之 陳國墉 下車逃逸，陳國墉在該處附近遭警逮捕，警方據陳國墉而知被告涉案，被告則搭乘計程車逃逸，嗣被告自知法網難逃，乃於113年10月31日15時55分許至龍安派出所投案。⑶審酌被告之犯罪手段、犯罪所得財物之價值不斐、其犯後固坦認犯行，然其撞壞告訴人之自用小客貨車，迄未賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末以，扣案之六角板手1把為被告所有，且供本案竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案之車牌號碼0000-00自用小客車及鑰匙一把，業據告訴人 簡震緯 立據領回，有贓物認領保管單可憑（見113年度偵字第55819號卷第83頁），自不得再宣告沒收及追徵價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭法　官　曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉貞儀

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第55819號

　　被　　　告　林信智

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林信智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月31日13時30分行經桃園市桃園區中山路1562巷旁桃園大圳時，見簡震緯所有停放於該處之車牌號碼0000-00自用小客車（下稱本案車輛）無人看管，持客觀上對於人體生命、身體安全具有危險性而可供兇器使用之六角板手，破壞本案車輛之車門，持置放於車內之鑰匙啟動本案車輛而竊取本案車輛，得手後駕車離開現場，並駕駛本案車輛至桃園市中壢區中華路1段60巷34弄搭載不知情之陳國墉（另為不起訴處分）。嗣經簡震緯發現本案車輛遭竊，報警處理，始悉上情。

二、案經簡震緯訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：