臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北聲字第3號
聲 請 人 呂樹泉
相 對 人 呂勇逵
上列當事人間請求變更登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰陸拾伍萬伍仟貳佰
陸拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5％。民事訴訟法第91條第1項、第3項及民法第203
條分別定有明文。
二、經查，聲請人與相對人間請求變更登記事件，本院原以102
年度北簡字第1084號受理在案，嗣因原告未於法定間內補繳
裁判費，經本院於民國102年3月15日裁定駁回原告之訴，聲
請人就該駁回之裁定不服提起抗告，經臺灣高等法院（下稱
高院）於102年9月13日以102年度簡抗字第47號裁定廢棄原
裁定後，本院改以102北簡更㈠字第11號受理，嗣本院又改
分為本院103年度北重訴字第9號。而本院於103年12月29日
以103年度北重訴字第9號判決：「被告（相對人）應將登記
其名下之慧高環球股份有限公司(FICOGLOBALCO.,LTD)股
份伍仟股變更登記為原告（聲請人）所有。原告其餘之訴及
假執行之聲請均駁回。訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由
原告負擔。」，聲請人不服提起上訴，經高院於105年6月14
日以104年度重上字第114號判決：「原判決關於駁回上訴人
（聲請人）後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，
暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。被上訴人（相
對人）應將登記其名下之慧高環球股份有限公司（FICOGLO
BALCO.,LTD）股份貳佰伍拾參萬伍仟股變更登記為上訴人
所有。第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人
負擔。」，相對人對該二審判決不服復提起上訴，經高院於
105年7月26日裁定命相對人補繳第三審上訴費，相對人雖就
二審核定之訴訟標的價額部分聲明不服提起抗告，然經最高
法院於106年3月29日以106年度台抗字第266號裁定駁回相對
人之抗告確定，嗣因相對人未於法定期間內繳納第三審上訴
費，經高院於106年6月8日以104年重上字第114號裁定駁回
相對人上訴，是上開聲請人與相對人間變更登記事件業於
106年6月26日判決確定。從而，經本院調卷審查後，相對人
應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示
之金額。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。
中華民國106年10月27日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）
中華民國106年10月27日
書記官蘇炫綺
計算書：
┌──────┬────────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼───────────┤
│第一審裁判費│66萬2,496元│由聲請人預繳，相對人負│
│││擔。│
├──────┼────────┼───────────┤
│第一審抗告費│1,000元│由聲請人預繳，相對人負│
│││擔。│
├──────┼────────┼───────────┤
│第二審裁判費│99萬1,764元│由聲請人預繳，相對人負│
│││擔。│
├──────┼────────┼───────────┤
│第二審抗告費│1,000元│由相對人預繳，相對人負│
│││擔。│
├──────┼────────┼───────────┤
│合計│165萬6,260元││
├──────┴────────┴───────────┤
│說明：│
│前開訴訟費用均應由相對人負擔，就相對人已預納部分不予計│
│入，故相對人應負擔之訴訟費用額應為165萬5,260元（計算式│
│：66萬2,496元+1,000元＋99萬1,764元＝165萬5,260元）。│
││
└───────────────────────────┘