臺北簡易庭102年度北小字第630號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　102年度北小字第630號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人　 李泰宏
訴訟代理人　 許俊彥
被　　　告　 吳金璋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年5月
20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰零壹元，及自民國一百零二
年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟伍佰
零壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國100年1月13日下午7時許，駕駛車號0
0-000號營業用大客車沿臺北市○○路西往北方向左轉新生
南路行駛，行經八德路與新生南路交岔路口之肇事地點，過
失碰撞原告承保車體損失險之訴外人 蕭儀玫 所有、由訴外人
袁維國 所駕駛，沿臺北市○○路○○○○○○○○○號○○○○
○○○號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛左後車身
受損，原告已依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）
23,048元（其中含零件10,598元、工資4,550元、塗裝7,900
元），爰依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被
告給付系爭車輛之修復費用等語。並聲明：被告應給付原告
23,048元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故當事人
登記聯單、保險估價單、汽車險賠款同意書、行車執照、車
損照片等為證，並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警
察大隊調閱之道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場
圖、道路交通事故補充資料表等資料在卷可稽；而被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實
。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；故被告對其使用車輛所生侵權行為，
自應負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照。另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數
為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。查系爭車
輛因本件車禍事故之修繕費用為23,048元，其中零件費用為
10,598元，此有前開保險估價單可稽，而系爭車輛係於97年
5月領照使用，亦有行車執照在卷足憑，則至100年1月13日
發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用2年9月（
參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」），則系爭車輛更換零件
部分，經扣除折舊後為3,051元（計算方式如附表），加計
工資4,550元、塗裝7,900元，原告得向被告請求之車輛修復
費用應為15,501元。
五、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付15,501元，及自起訴狀繕本送達翌日（即102
年1月27日）起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年5月31日
臺北簡易庭
法官蕭清清
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│一│3911│10598×0.369=3911│6687│00000-0000=6687│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│二│2468│6687×0.369=2468│4219│0000-0000=4219│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│三│1168│4219×0.369×9/12=1168│3051│0000-0000=3051│
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。│
└─────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
其中700元由被告負擔，
餘由原告負擔