三重簡易庭102年度重簡字第625號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第625號
原 告 張惠鈞
訴訟代理人 蕭珮郁 律師
被 告 張瑞典
辰茂營造工程有限公司
法定代理人 劉素娥
當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共
同管轄法院者，由該法院管轄；又因契約涉訟者，如經當事
人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。民事訴訟法
第12條、第20條分別定有明文。再訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴主張：被告張瑞典於民國101年6月30日將其所
承攬坐落臺北市大同區永樂國小之部分工程發包予原告承攬
，嗣原告於完成系爭工程請款時，竟為被告張瑞典及上開永
樂國小工程續承攬人即被告辰茂營造工程有限公司所拒，爰
本於承攬契約之法律關係，請求給付系爭工程款等語，是本
件承攬契約之債務履行地均係在臺北市大同區永樂國小，有
卷附之工程預算書、工程細項估價暨簡合約及存證信函附卷
可稽，依民事訴訟法第12條、20條之規定，自應由臺灣士林
地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。又本件原告併聲請訴訟
救助，經以102年度重簡救字第14號受理在案，爰併同本件
移送於該管法院，附予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年5月31日
書記官何佩琪