臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度潮小字第304號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 鐘莉雲
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟由被告之住所地管轄；訴訟之全部或一部，法院認為
無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；
小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時
，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項
、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。
二、經查本件係因財產權發生爭執，其訴訟標的金額在新臺幣10
萬元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，本件應適用小
額訴訟程序，又被告並非法人或商人，是原告所提出與被告
訂立之小額循環信用貸款契約書第26條關於約定債務履行地
及合意定第一審管轄法院約定條款，即無民事訴訟法第12條
約定債務履行地及第24條合意管轄特別審判籍規定之適用。
而本件被告住所地係在高雄市○○區○○○路○○○號8樓，
此有戶籍謄本1件在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項之規
定，自應由被告住所所在地之法院即臺灣高雄地方法院管轄
。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲
請，將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國102年10月17日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國102年10月17日
書記官林天化