臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第245號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 季佩芃 律師
被 告 廖彥程
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟玖佰陸拾壹元，及自民國一百零
五年八月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其承保第三人即被保險人 林韋丞 所有牌照號碼AMG-5863
（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民國104年1月9日20時6
分許，由第三人 曲庭輝 駕駛行經於屏東市○○街○號處時，遭被
告駕駛LC-0233號車因駕駛不慎而碰撞系爭車輛，致使車輛受損
，原告業依約賠付被保險人系爭車輛之修理費用新台幣39,961元
，而被告於本次事故，負有過失責任，原告自得代位請求被告給
付上開金額之事實，業據其提出汽車保險單、汽車理賠申請書、
行照、駕照為證，且經本院核對無訛，復經本院依職權調閱屏東
縣政府警察局本次交通事故之調查卷宗，經核屬實，而被告經合
法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據保險之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應
依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國105年9月8日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國105年9月8日
書記官鄭美雀