臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡聲字第160號
聲 請 人 孫銘華
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法代代理人 侯金英
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼
續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，
或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強
制執行法第18條定有明文。又強制執行程序開始後，除法律
另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，
以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審
或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調
解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，
得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得
停止，此觀強制執行法第18條規定自明。是債務人依同法第
18條第2項聲請停止強制執行，以有執行異議之訴等之提起
為其前提要件（最高法院70年度台上字第1132號民事裁判要
旨、88年台抗字第573號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院104年度司執字第109762號強制執行事
件（下稱系爭執行事件），因聲請人已提起債務人異議之訴
，如不停止系爭執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此
狀准予裁定供擔保後停止執行。
三、經查，系爭執行事件係相對人持本院103年度司執字第00000
號債權憑證（本院98年度司促字第53799號支付命令及確定
證明書換發）為執行名義，聲請就聲請人對第三人之存款債
權強制執行，經本院民事執行處分別於民國104年11月6日及
同年11月11日核發扣押命令及移轉命令並檢還執行名義予相
對人在案，又第三人業於同年12月8日將所扣得之款項檢送
相對人，則系爭執行事件業已終結等情，業經本院調取系爭
執行事件卷宗核閱無訛。聲請意旨雖謂已提起債務人異議之
訴，惟經本院查詢結果，並無聲請人對相對人提起債務人異
議之訴之紀錄，亦有本院民事紀錄科、臺中簡易庭索引卡查
詢證明及簡覆表各乙份在卷可按，揆諸前揭說明，聲請人既
未提起債務人異議之訴，且系爭強制執行程序亦已終結，則
聲請人聲請停止執行，依法即有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國105年9月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月7日
書記官