裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第758號刑事判決
裁判日期：民國91年06月07日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第七五八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三七九六號），本院判決如左：
主文乙○○連續傷害人之身體，處有期徒刑伍月。如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○與甲○○○係同居之男女朋友關係，二人間具有家庭暴力防治法第三條第二款所定之家庭成員關係，乙○○竟基於傷害他人身體之概括犯意，分別於（一）九十年七月十八日晚間十一時許，在高雄縣○○鄉○○村○○路○○○巷○弄十九之三九號住處，因細故徒手毆打甲○○○，致甲○○○受有頭部及臀部多處瘀傷。（二）九十年九月十九日晚間七時許，在上址因細故徒手毆打甲○○○，致甲○○○受有頸部瘀傷。（三）九十年十一月四日上午十一時許，在前址因細故徒手毆打甲○○○，致甲○○○受有頸部及左體骨節挫傷。
二、案經甲○○○訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實業據被告乙○○於本院審理中供承不諱，核與被害人甲○○○於警訊、偵查及本院審理時之指訴情節相符，並有被害人受傷之診斷證明書數紙在卷可憑，堪認被告之自白核與事實相符，自得採為論罪之依據。本件事證已臻明確，被告右開犯行洵堪認定。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第二條第一項、第二項分別定有明文。本件被告與被害人係同居之男女朋友關係，二人間具有家庭暴力防治法第三條第二款所定之家庭成員關係，被告復對於被害人實施身體上之傷害行為，且構成刑法傷害罪，核屬家庭暴力罪無訛，合先敘明。核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。另被告所犯前開三次傷害犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告多次毆打被害人，造成被害人受有頭部、臀部多處瘀傷、頸部瘀傷、頸部及左體骨節挫傷之傷害，迄今尚未與被害人和解，獲得被害人之諒解，及被告犯罪後尚能坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官楊忠城到庭執行職務。
中華民國九十一年六月七日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法官蔡正雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官許雅惠中華民國九十一年六月七日附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百七十七條第一項：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。