臺灣彰化地方法院108年度交簡字第1334號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年交簡字第1334號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1334號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告黃文深上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6580號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文黃文深駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃文深於民國108年6月11日晚間7時40分許，在彰化縣○村鄉○○路之某麵攤，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車並搭載 葉小春 上路。嗣於同日晚間8時17分許，行經彰化縣○○鄉○○路○○○巷○號前，不慎與 劉崇緯 所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車發生碰撞，致己及葉小春均受傷送醫（過失傷害部分未據告訴）。嗣警獲報前往處理，並對黃文深施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、證據部分：㈠被告黃文深於警詢及偵查中之自白。
㈡證人劉崇緯、葉小春於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局員林分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠
、㈡-1、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1件、現場照片15張、監視錄影畫面翻拍照片8張、員林基督教醫院診斷書2件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車並因而肇事，致己與乘客受傷，是被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；再考量被告經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克；惟念及被告並無前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；兼衡被告坦承犯行之犯後態度；暨其自述學歷為國小畢業之智識程度，退休之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月31日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
中華民國108年7月31日
書記官潘佳欣附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。