臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第167號
原 告 板信資產管理股份有限公司
法定代理人 郭道明
訴訟代理人 廖正通
被 告 鄧欽文
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，經本院於民國100年7
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣71401元及自民國94年6月28日起，至清償
日止，按週年利率百分之11計算之利息，暨自民國94年7月29日
起，至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣32902元，及自民國93年11月30日起，至
清償日止，按週年利率百分之17計算之利息暨自民國93年12月31
日起，至清償日止，按月依上開金額加收千分之2之違約金。
訴訟費用新臺幣1610元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年10月8日書立現金卡申
請暨約定書，並憑以向板信商業銀股份有限公司（以下簡稱
板信銀行）取得現金卡貸款額度。契約書中約定貸款動用期
限自板信銀行核准日起為期一年（現金卡貸款約定事項第二
條），利率則以年率11%（代償服務約定事項第三條）及17%
按月固定計息（現金卡貸款約定事項第三條），若有遲延，
則分別依逾期在6個月以內者，按上開利率加收10%，超過6
個月以上部分加收20%計算之違約金（代償服務約定事項第
四條）及核准貸款額度千分之二按月加付違約金（現金卡貸
款約定事項第七條）。詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆
款項及依約繳款，惟分別至94年6月27日及93年11月29日後
即分文未繳，嗣板信銀行於94年6月21日將上開債權讓與原
告板信資產管理股份有限公司，且以公告方式通知被告在案
，現被告尚欠如訴之聲請所載之本金、利息、違約金未清償
，經迭次催討均置若罔聞。
聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）71401元，及自94年6
月28日起，至清償日止，按年息百分之11計算之利息
，暨自94年7月29日起，至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。
2.被告應給付原告32902元，及自93年11月30日起，至
清償日止，按週年利率百分之17計算之利息暨自93年
12月31日起，至清償日止，按月依上開金額加收千分
之二之違約金。
證據：提出點金卡申請暨約定書、帳務資料、債權讓與證明
書及報紙公告等各1份。
三、原告主張之事實，業據其提出點金卡申請暨約定書、帳務資
料、債權讓與證明書及報紙公告等各1份為憑，核屬相符，
而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原告之主
張為真實，從而，原告請求判決被告應給付原告如主文第一
、二項所示，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年8月10日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月10日
書記官劉瑞泰