臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第126號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳慶雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第3180號），本院判決如下：
主文
吳慶雄服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳慶雄前因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公
共危險案件，經臺灣高雄地方法院於民國89年8月31日，以
89年度鳳交簡字第594號判決，判處有期徒刑2月，於89年
10月26日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知警
惕，於100年6月8日下午3時許起，在雲林縣四湖鄉箔子
寮之親戚住宅內飲用酒類後，明知於飲酒後已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-00號營業用
小客車上路，嗣於同日晚間8時55分許，行經國道1號公路
南向247公里處（雲林縣大埤鄉路段）時，為警攔停稽查，
並對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其數值達1.08MG/L，因
而查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告吳慶雄於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、
汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、內政部警政署
國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
警員職務報告書。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象
危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度
已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，
認為已達不能安全駕車之標準，應為絕對不能安全駕駛動
力交通工具，此業經法務部88年5月18日以法（88）檢字
第001669號函示在案。是核被告所為，係犯刑法第185條
之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
（二）爰審酌被告前已有服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可查，被告竟仍未因前案而有所警惕，再犯本案，且駕駛
上開小客車時，呼氣酒精濃度值達1.08MG/L，遠逾法定不
得駕駛動力交通工具之標準值，其在明知飲酒後已達不能
安全駕駛的情況下，駕車上路，除危及自身安全外，並對
往來用路人、車造成一定程度之不確定危險，惟衡以被告
犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中華民國100年8月10日
斗六簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官吳伊婷
中華民國100年8月11日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科150,
000元以下罰金。