裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第4090號刑事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4090號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13974號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之海洛因驗餘淨重零點零貳公克沒收銷燬之；上開海洛因之外包裝袋壹只（重零點貳公克）沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○有煙毒、槍砲等前科。其明知海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，不得持有，竟仍基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國95年3月29日中午12時許，在臺北縣三峽鎮（聲請簡易判決處刑書誤載為三重市○○○路與文化路路口，以新臺幣五百元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿順 」之成年男子購買第一級毒品海洛因一包（驗餘淨重0.02公克，空包裝重0.20公克），預備供己施用而持有之。嗣於同日下午3時許，為警在臺北縣○○鎮○○路○○號3樓「麥當勞」男廁內查獲，並扣得上開海洛因一包，經採集其尿液送驗呈鴉片類陰性反應，始悉上情。
二、證據部分：㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡扣案之海洛因一包（驗餘淨重0.02公克，空包裝重0.20公克）。
㈢法務部調查局95年5月5日調科壹字第060011687號鑑定通知書一份。
㈣臺北縣政府警察局三峽分局查獲毒品危害防制條例案姓名對
照表、臺灣檢驗科技股份有限公司95年4月28日編號CH/2006/40836號濫用藥物尿液檢驗報告各一份：被告尿液呈鴉片類陰性反應，足徵其並未施用第一級毒品海洛因之事實。
㈤據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑部分：㈠被告行為後，前於94年2月2日修正公布之刑法，已自95年
7月1日起施行。其中修正後刑法第2條之規定，乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7月1日刑法修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：
①毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪雖未修正
，惟其罰金刑部分之法定刑度為新臺幣五萬元以下罰金，依修正後刑法第33條第5款之規定，最低刑度為新臺幣一千元；然依被告行為時之刑罰法律，即罰金罰鍰提高標準條例第
5條第1項（第1條所定得提高倍數之規定，於本條例修正後制定之法律，不適用之）及修正前刑法第33條第5款規定之罰金最低額銀元一元計算，該罪之罰金刑法定刑度最低為銀元一元即新臺幣三元。是比較上述修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
②修正後刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算標準之規定
為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，而修正前同條項就易科罰金之折算標準係規定：「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條（現已刪除）之規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，即係以銀元一百元、二百元、三百元折算一日，折算為新臺幣幣值後，則為以新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。是比較修正前後之易科罰金折算標準，自以行為時即修正前之規定，較有利於被告。
③綜合上述各條文修正前後之比較後，適用修正後之刑法相關
法律規定並未對被告更為有利，揆諸前揭刑法第2條第1項前段規定，即應適用修正前之刑法相關規定及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品罪。本院爰審酌被告有煙毒、槍砲等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，素行非佳，持有前開毒品顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，惟其持有毒品之重量僅淨重0.02公克，情節尚非重大，及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案之海洛因驗餘淨重共計0.02公克係第一級毒品，不問屬
於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
㈣末按沒收為從刑之一種，附屬於主刑，不生比較輕重問題，
亦不容與其他刑法總則規定割裂適用，本件既應適用修正前刑法相關規定，業如前述，則沒收部分自亦應一體適用。準此，扣案盛裝上開海洛因之外包裝袋一只，有防制毒品裸露、潮濕及便於攜帶之功能，為被告所有供為本案犯行所用之物，業據其供承在卷，揆諸前揭一體適用之原則，爰依修正前刑法第38條第1項第2款之規定併予宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年7月31日
刑事第十八庭法官張紹省上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官周雅玲中華民國95年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。