裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3994號刑事判決
裁判日期：民國95年07月31日
裁判案由：侵占
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3994號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑〔９５年度偵字第９００７號〕。本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實：甲○○於民國９４年間，因過失致人於死案〔臺灣板橋地方法院檢察署９４年度偵字第９４９０號〕，經臺灣高等法院判處有期徒刑壹年確定，現在監執行中〔指揮書執畢日期為９６年４月６日〕；甲○○前於９１年５月１日，在臺北縣中和市○○路○○號，與「板神計程車客運服務有限公司」〔下稱板神公司〕簽立「蓮花計程車無線電車裝機組租用合約」及「保管條」，約由板神公司將所有型號ＡＣＣ－５５０１號無線電收發主機出租與甲○○，甲○○按月給付服務費新台幣壹仟捌佰元與板神公司；甲○○取得持有上揭無線電收發主機後，自９２年９月間起，拒未繳交服務費，並意圖為自己不法之所有，將所持有、板神公司所有之上揭無線電收發主機侵占入己；案經板神公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
貳、證據：上揭事實，業據告訴人板神公司指訴歷歷，核與被告陳稱確簽立事實欄所示合約，及尚未返還上揭無線電主機之旨〔參見９５年度偵字第９００７號卷第１５頁〕，暨證人即被告之妻 黃麗華 ，於９５年５月１日，在偵查中提出上揭無線電主機〔參見同上偵卷第２１頁〕等情，互核相符。復有〔一〕「蓮花計程車無線電車裝機組租用合約書」及「保管條」影本〔附９５年度他字第１５９３號卷第３頁、第４頁、第９頁、第１０頁〕。〔二〕中和秀山郵局存證信函第２４５號〔附同上他字卷第６頁〕等足佐，堪認告訴意旨與事實相符，足為認定上揭事實之依據；且查，證人即被告之妻黃麗華於９５年５月１日於偵查中提出上揭無線電主機，公訴人並將之拍照〔參見同上偵卷第２１頁、第２４頁、第２５頁〕，顯見，於斯時，上揭無線電主機迄在被告占有中。自９２年９月間，其拒未繳交服務費起算，歷近參年，顯早易持有為所有將之侵占入己；被告係向告訴人租用系爭無線電主機駕駛計程車營業，而持有該無線電主機，非以租賃無線電主機為業，即非基於業務關係而持有；本件事證明確，被告之上揭犯行，堪予認定。
參、被告為事實欄所示行為後，刑法業經總統於９４年２月２日以總統華總一義字第０９４０００１４９０１號令修正公布第１～３、５、１０、１１、１５、１６、１９、２５～
２７、第四章章名、２８～３１、３３～３８、４０～４２、４６、４７、４９、５１、５５、５７～５９、６１～６
５、６７、６８、７４～８０、８３～９０、９１－１、９
３、９６、９８、９９、１５７、１８２、２２０、２２２、２２５、２２９－１、２３１、２３１－１、２９６－１、２９７、３１５－１、３１５－２、３１６、３４１、３４３條條文；增訂第４０－１、７５－１條條文；刪除第５
６、８１、９４、９７、２６７、３２２、３２７、３３１、３４０、３４５、３５０條條文；並自９５年７月１日施行。現行刑法第２條第１項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，其中〔一〕刑法第３３５條第１項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」。惟現行刑法第３３條第５款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」。修正後罰金刑最低度重於行為時法，新法非有利於行為人。〔二〕行為時刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，二月未滿，但遇有加重時，得加至四個月。」。現行刑法第３３條第４款規定：「拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」。新法非有利於行為人。〔三〕行為時之刑法第４１條第１項前段規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以壹元以上參元以下折算壹日，易科罰金。」，又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條前段〔現已刪除〕規定，就其原定數額提高為１００倍折算１日。據此，行為時之易科罰金折算標準，應以銀元參佰元折算壹日，經折算後，應以新臺幣玖佰元折算壹日。惟現行刑法第４１條第１項前段則規定：「犯最重本刑為伍年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受陸個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣壹仟元、貳仟元或參仟元折算壹日，易科罰金。」。比較修正前、後之易科罰金折算標準，新法非有利於行為人。
肆、核被告所為，係犯刑法第３３５條第１項之普通侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所致之損害，暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
伍、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段，修正前刑法第３３５條第１項、第４１條第１項前段，罰金罰鍰提高標準條例第１條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年7月31日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內提出上訴狀。
書記官林兆嘉中華民國95年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。