臺灣高等法院100年度上訴字第3640號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第3640號刑事判決

裁判日期：民國101年02月15日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第3640號上訴人即被告 黃秀美 選任辯護人法律扶助 江淑卿 律師上訴人即被告 張育男 上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第1308號中華民國100年9月23日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵緝字第2334、2537號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
黃秀美、張育男共同犯附表一編號1至28及附表二編號1至13所示之罪名，各處如附表一編號1至28及附表二編號1至13所示之宣告刑，各該附表一編號1至28及附表二編號1至13應沒收之物欄所示之物，均沒收。各應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，附表一編號1所示偽造聯邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「廖 趙玉芬 」署押共計陸枚、聯邦商業銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）背面偽造之「CYN」署押壹枚、附表二編號1所示偽造聯邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「 洪姿 妙」署押共計陸枚、聯邦商業銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）背面偽造之「CYN」署押壹枚及附表三編號2、
4、6、7、9、13、14、15、17、18、附表四編號1、3、4、11所示簽帳單上偽造之「CYN」署押共計拾肆枚，均沒收。
犯罪事實
一、黃秀美與張育男係同居男女朋友，基於共同意圖為自己不法之所有詐欺取財及行使偽造私文書之犯意聯絡，先後為下列
㈠、㈡所示之行為：
㈠、於民國（下同）97年1月初某日，先推由黃秀美利用與 廖趙玉 芬同事間之情誼藉機取得其之身分證、健保卡、郵局存簿、土地、建物所有權狀等資料影本後，而未經 廖趙玉芬 之授權同意，於99年1月間某日前往位於臺北市內湖區家樂福賣場，由張育男在聯邦商業銀行（下稱聯邦銀行）99年1月9日及1月30日信用卡申請書上偽簽「廖趙玉芬」之署名共6枚（詳如附表一編號1應沒收之物欄所示）而偽造完成該張信用卡申請書，表示廖趙玉芬本人向聯邦銀行申請信用卡意思，併檢附上開廖趙玉芬之身分證等影本資料，交由不知情之承辦人員向聯邦銀行申辦信用卡而行使之，致使該銀行陷於錯誤，誤信申請人為廖趙玉芬行本人且有還款意願，因此核發卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡乙張，並郵寄至張育男於前開申請書上所填載之桃園縣○○鄉○○○街○○號3樓租屋處地址，因而詐得該信用卡一只，足生損害於廖趙玉芬及聯邦銀行核卡之正確性。黃秀美、張育男2人詐得該信用卡後，即推由張育男在上開信用卡背面簽名欄偽造「CYN」署押1枚，用以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，再由張育男持上開信用卡，於附表三編號1至27所示之時間，先後前往如附表三編號1至
27所示之商店，持前揭信用卡而以廖趙玉芬之名義刷卡購物，其中於附表三編號2、4、6、7、9、13、14、15、17、18部分，並由張育男偽造「CYN」之署押各1枚在前開編號所示之簽帳單上，確認如附表三所示之各次消費金額後，並連同偽簽有「CYN」署押之信用卡一只，同時持以向各該特約商店店員行使之，致使該特約商店人員誤認係本人刷卡消費而陷於錯誤，致分別詐得如附表三編號1至27所示之財物（消費金額共計114,358元，取得財物分別如附表三所示），並足以生損害於廖趙玉芬、聯邦銀行行及各該特約商店確認持卡人身分之正確性。嗣張育男以廖趙玉芬名義購買車牌號碼000-000號普通重型機車1部，廖趙玉芬因而接獲違規通知單後發現有異，始知其身分遭人冒用申請信用卡而報警處理，經警循線查悉上情。
㈡、於98年2月初某日，先藉機由黃秀美取得 洪姿妙 所有之身分證、健保卡、郵局存簿、所得扣繳暨免扣繳憑單、土地、建物所有權狀等資料影本後，嗣未經廖趙玉芬之授權同意，於98年2月間前往位於臺北縣林口鄉（現改制為新北市林口區，下同）家樂福賣場，由張育男在聯邦銀行98年2月23日信用卡申請書上偽簽「洪姿妙」之署押共5枚而偽造完成該張信用卡申請書，表示洪姿妙本人向聯邦銀行申請信用卡意思，併檢附上開洪姿妙之身分證等影本資料，交由不知情之承辦人員向聯邦銀行申辦信用卡而行使之，致使該銀行陷於錯誤，誤信申請人為洪姿妙本人且有還款意願，因此核發卡號0000-0000-0000-0000號之信用卡乙張，並郵寄至張育男於該申請書上所填載之臺北縣○○鄉○○街○○巷○弄○號2樓租屋處地址，因而詐得該信用卡，足生損害於洪姿妙及聯邦銀行核卡之正確性。黃秀美、張育男詐得該信用卡後，推由張育男在上開信用卡背面簽名欄偽造「CYN」署押1枚，用以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，再由張育男持上開信用卡，於附表四編號1至13所示之時間，先後前往如附表四編號1至13所示之商店，持前揭信用卡而以廖趙玉芬之名義刷卡購物，其中於附表四編號1、3、4、11部分，由張育男偽造「CYN」之署押各1枚在前開編號所示之簽帳單上，確認如附表四所示之各次消費金額後，並連同該信用卡一只，同時持以向各該特約商店店員行使之，致使該特約商店人員誤認係本人消費而陷於錯誤，致分別詐得如附表四編號1至11及13所示之財物（消費金額共計54,968元，取得財物分別如附表四所示，其中附表四編號12部分，雖刷卡未成功，惟於密接之時間再為前開盜刷行為而詐得消費金額90元之日常用品而既遂），均足以生損害於洪姿妙、聯邦銀行行及各該特約商店確認持卡人身分之正確性。嗣於98年4月，因洪姿妙前往林口聯邦銀行申辦金融卡經行員發現其與留存於銀行之字跡不合而察覺有異，且黃秀美請其代領薪水以供繳交上開信用卡之費用，始知其身分遭人冒用申請信用卡而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經聯邦銀行、廖趙玉芬訴由基隆巿警察局第一分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：
一、按刑事被告之詰問權，係指訴訟上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別。偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權，此觀刑事訴訟法第245條第2項前段之規定甚明，檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得以在場之規定，同法第248條第1項前段雖規定「如被告在場者，被告得親自詰問」，亦僅賦予該在場被告於檢察官訊問證人時得以親自詰問證人之機會而已，被告如不在場，殊難期有親自詰問之可能。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項之規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上為「法律規定得為證據」之傳聞例外，依其文義解釋及立法理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問證人之程序，應已給予被告或其辯護人對該證人行使反對詰問權者，始有證據能力之可言。查本案被告2人於本院準備程序中已明白表示捨棄其對廖趙玉芬、洪姿妙之反對詰問權（見本院卷第61頁），而不聲請傳喚證人洪姿妙、廖趙玉芬，則前開證人在偵查中之證詞，自得作為判斷之依據（最高法院97年度台上字第405號判決、100年台上字第3952號判決要旨參照）。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合前4條（即刑事訴訟法第159條之1至159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成之情況，認為適當者，亦得為證據。經查本件公訴人、被告、辯護人於本院準備程序時就本院所引被告以外之人於審判外之陳述表示均同意有證據能力（見本院卷第60至61頁正面），本院審酌該言詞或書面之陳述作成之情況，認為適當得為證據。
貳、實體方面：
一、訊據上訴人即被告張育男（以下稱被告張育男）坦承附表一及有附表二所示之辦卡及附表三、四之刷卡行為不諱，矢口否認有附表一所示之行使偽造文書犯行，辯稱：廖趙玉芬知悉辦卡之事，並隨同前往辦理信用卡云云；訊據上訴人黃秀美矢口否認有行使偽造文書之犯意聯絡及行為分擔，辯稱：附表所示之犯行係被告張育男所為，伊並不知情云云。
二、惟查：
㈠、上開事實已據被告2人於原審訊問時坦承不諱（見原審卷第46頁反面）。
㈡、證人即告訴人廖趙玉芬於警詢時證稱：伊沒有寫過附表二所示之信用卡申請書，因黃秀美叫伊拿郵局存簿、土地權狀、建物權狀借伊，未料遭冒用名義申請信用卡，附表二所示之刷卡消費伊均不知情等語（見偵字33058號卷第13至15頁）；於偵查中亦具結證稱：附表二所示信用卡上簽名並非伊所為等語明確（見偵緝字第2334卷第38頁）。
㈢、證人即被害人洪姿妙於警詢時證稱：黃秀美說伊朋友想買房子，所以就將土地權狀、建物權狀影本交給黃秀美，未料竟遭冒名申請信用卡並遭盜刷信用卡等語（見偵字第33058號卷第6至7頁）；於偵查中具結證稱：伊沒有同意辦理附表一所示之信用卡，是因權狀交付黃秀美而遭冒用名義申請信用卡並遭盜刷等語（見偵緝字第2334卷第38頁）。
㈣、聯邦商業銀行信用卡中心風險管制科調查專員即告訴代理人 江旭之 於警詢時指訴其洪姿妙訴稱遭被告等人冒用申辦信用卡等語。
㈤、犯罪事實欄一㈠並有：聯邦銀行提出之信用卡卡號0000-0000-0000-0000號之盜刷明細資料、廖趙玉芬之聲明書影本、全民健保卡正反面影本、身分證正反面影本、郵局存摺交易明細資料影本、廖趙玉芬所有之土地、建物所有權狀影本各1份、信用卡申請書影本3份及該信用卡簽帳單或消費之統一發票影本共25紙。
㈥、犯罪事實欄一㈡並有：聯邦銀行提出之信用卡卡號0000-0000-0000-0000號之盜刷明細資料、洪姿妙之聲明書影本、全民健保卡正反面影本、身分證正反面影本、郵局存摺交易明細資料影本、洪姿妙所有之土地、建物所有權狀影本、爭議交易聲明書、信用卡申請書影本各1份及該信用卡簽帳單或消費之統一發票影本共11紙附卷足稽。
㈦、前開被告2人所辯不採之理由：①證人洪姿妙、廖趙玉芬於警詢、偵查中均指證被告黃秀美
向其索取權狀影本等證件未久渠等即遭冒辦信用卡等語，與前開證據㈤、㈥所示之信用卡申辦及簽帳紀錄相符，且本案辦理信用卡所附之資力證明等確係被告黃秀美從被害人處取得，業據被告黃秀美自承在卷，核與同案被告張育男之供述相符，倘被告黃秀美並非意欲冒辦信用卡，何以無端取得他人資力證明交付張育男？復查被告黃秀美與被告張育男為同居男女，業據被告2人自承在卷，被告張育男辦理信用卡後大多數持往家樂福大賣場購買家用品，有附表三、四所示之簽帳單及統一發票等在卷可憑，顯見被告黃秀美除取得廖趙玉芬、洪姿妙之資力證明等交付被告張育男辦理信用卡外，復同享冒簽他人信用卡簽單詐得之財物，顯見被告黃秀美就前開犯行均知情且參與並同享犯罪所得之利益，其與被告張育男有犯意聯絡與行為分擔應堪認定，被告黃秀美辯稱其完全不知情，與被告張育男沒有犯意聯絡云云，不足採信。被告黃秀美提供冒辦信用卡之重要資料，且同享刷卡所得之利益，就本案之犯罪分工而言，並無輕重之分，被告黃秀美之辯護人為被告黃秀美辯稱被告黃秀美就本案之犯罪居次要地位，應量處低於被告張育男之刑度，亦難認有理由。
②證人廖趙玉芬已於警詢、偵查中證稱：伊從未同意被告二
人辦理信用卡，更未隨同被告二人前往辦理信用卡等語；復查附表一所示之信用卡申請書未經廖趙玉芬本人親自簽名，業據被告自承在卷，再佐以告訴人廖趙玉芬與被告黃秀美僅有同事關係，衡情應無辦理信用卡供被告任意刷卡消費之理，是被告張育男辯稱廖趙玉芬同意並偕同辦理信用卡云云，核與常情不符，不足採信。
㈧、本案事證已臻明確，被告二人犯行洵堪認定，依法應予論科。
參、論罪科刑部分：按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書；又按簽帳單係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書（最高法院94年度台上字第2375號、93年度台上字第3419號及91年度台上字第4531號判決意旨參照）。查被告黃秀美、張育男明知渠等並無還款意願，竟未經友人廖趙玉芬、洪姿妙同意或授權，冒用被害人廖趙玉芬、洪姿妙之名義，偽簽上開信用卡申請書而偽造，再遞交申辦聯邦銀行之信用卡而行使之，該銀行因而陷於錯誤，致其詐得該信用卡，且被告二人又持以刷卡購物而行使其等於前開信用卡背面持卡人簽名欄偽簽對外足以表示為被害人廖趙玉芬、洪姿妙之英文姓名，盜刷時亦偽簽該英文姓名而偽造該等簽帳單，復交予各該特約商店而行使之，以此詐術致令各該特約商店、發卡銀行誤信其為廖趙玉芬、洪姿妙本人而交付等額之財物，致其詐欺得手，足以生損害於被害人廖趙玉芬、洪姿妙、特約商店或發卡銀行核卡或管理刷卡消費資料之正確性，是核被告黃秀美、張育男所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪（附表四編號12固屬未遂，惟與編號13接續而論以一罪，故仍論以詐欺取財既遂罪）。被告2人就前開犯行均有犯意聯絡與行為分擔，俱應論以共同正犯。被告二人偽簽廖趙玉芬、洪姿妙二人足以表示為廖趙玉芬、洪姿妙簽名之署名，均為偽造上開信用卡申請書、信用卡背面及簽帳單私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告二人各次刷卡時同時提示信用卡及簽單，用以詐騙店家之行為，係觸犯行使偽造私文書（包含信用卡及簽單二罪）、詐欺取財罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定（行使偽造文書二罪為同種想像競合；行使偽造文書與詐欺取財為異種想像競合），各從一重之行使偽造私文書處斷。又被告二人行使該偽造之申請書後，又於附表三編號1至27及附表四編號1至11、13之不同時間、地點，持上開信用卡，偽以廖趙玉芬、洪姿妙之名義，分別向附表三編號1至27及附表四編號1至11、13所示不同之特約商店刷卡消費，顯係基於各別之犯意為之，應予分論併罰，惟其於同日、在同一特約商店所為多次刷卡行為（即附表四編號12及13），係以一相同冒名盜刷之目的，而於密接時間內犯罪，應認係接續犯，論以一罪已足（是被告二人所犯行使偽造私文書罪，各共41罪，詳如附表一、二所載）。至檢察官於起訴書認被告各該所犯附表一、二之罪應均論以接續犯之一罪，容有未洽，併此指明。
肆、撤銷改判之理由：原審認被告2人罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟㈠原審判決就黃秀美、張育男附表二編號1至13所示之罪，竟論處附表一編號1至13所示之宣告刑，顯有違誤；㈡原審判漏未論敘被告2人為共同正犯之理由，亦有疏漏；㈢原審判決就本案為想像競合犯部分之論敘，僅論以行使偽造私文書及詐欺取財2罪，未指明同種想像競合部分之罪數（行使信用卡及行使簽單2罪），亦有未當；㈣原審就被告詐欺取財犯行於事實欄以詐得如附表所示之財物代之，惟漏未於附表內載明各係詐得何種財物，核有未當；㈤原審判決第3頁倒數第5行就附表四編號12部分記載「未遂」，惟該編號12之舉措與附表編號13舉措接續，而成立一罪，應論以既遂1罪，該部分事實之記載，即有未當。被告上訴意旨否認犯罪或認原審量刑不當，固均無理由，惟原判決既有上開可議之處，即屬無可維持而應予撤銷。
伍、本院改判部分：爰審酌被告2人因一時貪念而為本件犯行，其等犯罪之動機、目的及手段實不足取，惟念及渠等各次犯罪所得之財物非多，犯後業與被害人洪姿妙達成調解，此有新北市林口區調解委員會100年8月26日100年民調字第0152號調解筆錄1份在卷足證，惟迄今尚未賠償被害人廖趙玉芬所受之損失，兼 衡渠 等之智識程度、品行、生活狀況、所生危害等一切情狀，分別量處如附表一及附表二所示刑，並諭知易科罰金之折算標準，另各定如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
陸、沒收部分：被告2人詐取而得之信用卡，難認被告2人業經取得所有權，非被告所有之物；本案冒辦信用卡之申請書及附表三、四偽簽之簽帳單之商店留存聯部分，既已交付發卡銀行或商家，自非被告2人所有之物；而簽帳單之收執聯部分僅係犯罪所生之物，而非犯罪所得之物，亦難認係被告所有之物，均不得全予宣告沒收，惟附表一編號1所示偽造聯邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「廖趙玉芬」署押共計6枚、聯邦商業銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）背面偽造之「CYN」署押1枚、附表二編號1所示偽造聯邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「洪姿妙」署押共計5枚、聯邦商業銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）背面偽造之「CYN」署押1枚及附表三編號2、4、6、7、9、13、
14、15、17、18、附表四編號1、3、4、11所示簽帳單上偽造之「CYN」署押共計14枚，應依刑法第219條之規定，併予宣告沒收。
據上論結，依刑事訴訟法第369條第1項、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第219條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴正聲到庭執行職務。
中華民國101年2月15日
刑事第三庭審判長法官陳博志
法官王屏夏法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃郁珊中華民國101年2月15日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：被告黃秀美、張育男所犯犯罪事實欄一㈠之各罪及宣告
刑度┌──┬─────┬──────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪事實│宣告罪名│宣告刑│應沒收之物│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│1│冒用廖趙玉│共同行使偽造│有期徒刑參月│97年1月9日、97年│││芬知名義申│私文書，足以│，如易科罰金│1月30日信用卡申請│││辦信用卡│生損害於他人│，以新臺幣壹│書上家樂福好康卡申│││││仟元折算壹日│請人簽名欄、正卡申││││││請人正楷中文親筆簽││││││名欄、正卡申請人正││││││楷中文利/費率確認││││││親筆簽名欄偽造之「││││││廖趙玉芬」署押共計││││││陸枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│2│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號1之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│3│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號2之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號2││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│4│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號3之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│5│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑參月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號4之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號4││││││之「CYN」署押壹枚│││││││├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│6│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號5之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│7│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號6之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號6││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│8│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑肆月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號7之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號7││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│9│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號8之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│10│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑參月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號9之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號9││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│11│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號10之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│12│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號11之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│13│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號12之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│14│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號13之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號13││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│15│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號14之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號14││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│16│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號15之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號15││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│17│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號16之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│18│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號17之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號17││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│19│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號18之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚及附表三編號18││││││所示之簽帳單上偽造││││││之「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│20│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號19之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│21│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號20之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│22│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號21之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│23│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號22之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│24│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號23之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│25│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號24之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│26│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號25之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│27│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號26之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│28│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（信│││三編號27之│私文書，足以│，如易科罰金│用卡卡號0000-0000-│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│0000-0000號）背面│││││仟元折算壹日│偽造之「CYN」署押││││││壹枚│└──┴─────┴──────┴──────┴─────────┘附表二：被告黃秀美、張育男所犯犯罪事實欄一㈡之各罪┌──┬─────┬──────┬──────┬─────────┐│編號│犯罪事實│罪名│宣告刑│應沒收之物│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│1│冒洪姿妙名│共同行使偽造│有期徒刑參月│信用卡申請書上家樂│││義申辦信用│私文書，足以│，如易科罰金│福好康卡申請人簽名│││卡│生損害於他人│，以新臺幣壹│欄、正卡申請人正楷│││││仟元折算壹日│中文親筆簽名欄、正││││││卡申請人正楷中文親││││││筆簽名欄、正卡申請││││││人正楷中文親筆簽名││││││欄、正卡申請人正楷││││││中文親筆簽名欄偽造││││││之「洪姿妙」署押共││││││計陸枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│2│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑肆月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號1之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚及││││││附表四編號1所示之││││││簽帳單上偽造之「CY││││││N」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│3│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號2之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│4│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號3之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚及││││││附表四編號3所示之││││││簽帳單上偽造之「CY││││││N」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│5│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號4之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚及││││││附表四編號4所示之││││││簽帳單上偽造之「CY││││││N」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│6│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號5之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│7│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號6之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│8│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號7之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│9│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號8之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│10│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號9之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│11│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號10之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│12│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號11之│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚及││││││附表四編號11所示之││││││簽帳單上偽造之「CY││││││N」署押壹枚│├──┼─────┼──────┼──────┼─────────┤│13│盜刷如附表│共同行使偽造│有期徒刑貳月│聯邦銀行信用卡（卡│││四編號12、│私文書，足以│，如易科罰金│號0000-0000-0000-0│││13之消費│生損害於他人│，以新臺幣壹│806號）背面偽造之│││││仟元折算壹日│「CYN」署押壹枚│└──┴─────┴──────┴──────┴─────────┘附表三：
┌──┬───────┬─────┬────────┬─────────┬─────┐│編號│交易之時間│交易之金額│交易之商店名稱│商店地址│簽帳單上偽│││││詐得財物││造「CYN」│││││││署押之數量│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│1│97年3月1日16│2,578元│家福股份有限公司│桃園縣桃園巿春日路│無│││時25分2秒││-桃園店（日用品│1593號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│2│97年3月2日12│1,267元│車容坊加油站│桃園縣龜山鄉復興一│1枚│││時15分52秒││（汽油）│路258號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│3│97年3月3日10│517元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時32分52秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│4│97年3月3日11│22,300元│易購科技│臺○○○區○○路一│1枚│││時34分2秒││（以刷卡金九成換│段532號5樓之2││││││現）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│5│97年3月4日14│397元│家福股份有限公司│桃園縣桃園巿春日路│無│││時36分23秒││-桃園店（日用品│1593號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│6│97年3月5日8│1,500元│車容坊加油站│桃園縣龜山鄉復興一│1枚│││時17分27秒││（汽油）│路258號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│7│97年3月5日13│56,205元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│1枚│││時25分19秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│8│97年3月5日13│296元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時47分45秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│9│97年3月6日17│12,300元│易購科技│臺○○○區○○路一│1枚│││時58分13秒││（以刷卡金九成換│段532號5樓之2││││││現）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│10│97年3月8日13│1,173元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時41分48秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│11│97年3月11日14│1,311元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時20分35秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│12│97年4月11日15│719元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時47分50秒││-林口店（日用品│路一段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│13│97年4月12日4時│1,200元│車容坊加油站│桃園縣龜山鄉復興一│1枚│││34分6秒││（汽油）│路258號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│14│97年4月12日20│1,285元│臺灣中油旗山站│高雄縣旗山鎮（現改│1枚│││時21分44秒││（汽油）│為高雄巿旗山區）復│││││││新街17號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│15│97年4月13日21│1,000元│唐亦加油站(股)公│雲林縣西螺鎮高速公│1枚│││時14分58秒││司（汽油）│路加油站2之2號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│16│97年4月15日14│520元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時5分3秒││-林口店（日用品│路一段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│17│97年4月17日8│500元│車容坊加油站│桃園縣龜山鄉復興一│1枚│││時51分3秒││（汽油）│路258號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│18│97年4月17日9│4,000元│易購科技│臺○○○區○○路1│1枚│││時59分7秒││（以刷卡金九成換│段532號5樓之2││││││現）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│19│97年4月17日11│1,036元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時23分19秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│20│97年4月17日20│929元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時38分50秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│21│97年4月20日15│294元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時59分53秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│22│97年5月16日14│99元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時45分40秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│23│97年5月16日20│974元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時49分46秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│24│97年5月17日15│808元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時40分11秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│25│97年5月18日9│338元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時57分1秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│26│97年5月20日12│256元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時32分10秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│27│97年5月30日15│556元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時22分36秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│合計││114,358元│││共10枚│└──┴───────┴─────┴────────┴─────────┴─────┘附表四：
┌──┬───────┬─────┬────────┬─────────┬─────┐│編號│交易之時間│交易之金額│交易之商店名稱│商店地址│簽帳單上偽│││││││造「CYN」│││││││之署押數量│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│1│98年3月21日11│35,000元│派維爾科技股份公│高雄○○○區○○街│1枚（起訴│││時2分32秒││司（以刷卡金九成│247號2樓│書漏載，茲│││││換現）││予補充更正│││││││）│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│2│98年3月23日14│931元│家福股份有限公司│臺北巿中山區樂群三│無│││時17分51秒││-大直店（日用品│路218號││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│3│98年3月27日12│5,100元│派維爾科技股份公│高雄○○○區○○街│1枚（起訴│││時32分24秒││司（以刷卡金九成│247號2樓│書漏載，茲│││││換現）││予補充更正│││││││）│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│4│98年3月31日11│6,280元│派維爾科技股份公│高雄○○○區○○街│1枚（起訴│││時1分26秒││司（以刷卡金九成│247號2樓│書漏載，茲│││││換現）││予補充更正│││││││）│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│5│98年3月31日16│1,087元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時13分20秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│6│98年4月8日17│732元│家福股份有限公司│臺北縣林口鄉文化二│無│││時46分46秒││-林口店（日用品│路1段559號B1││││││）│││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│7│98年4月12日18│225元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時47分00秒││店（日用品）│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│8│98年4月12日20│135元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時26分24秒││店（日用品）│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│9│98年4月13日15│138元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時35分38秒││店（日用品）│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│10│98年4月13日19│270元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時16分38秒││店（日用品）│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│11│98年4月13日20│4,980元│派維爾科技股份公│高雄○○○區○○街│1枚（起訴│││時48分25秒││司（以刷卡金九成│247號2樓│書漏載，茲│││││換現）││予補充更正│││││││）│├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│12│98年4月22日13│135元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時48分30秒│(未成功)│店│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│13│98年4月22日13│90元│頂好WELCOME林口│臺北縣○○鄉○○路│無│││時49分43秒││店（日用品）│97巷10號││├──┼───────┼─────┼────────┼─────────┼─────┤│合計││54,968元│││共4枚│└──┴───────┴─────┴────────┴─────────┴─────┘