臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第719號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第719號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第543號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1行補充「乙○○係自用大貨車駕駛，平日以駕駛載貨為業，為從事業務之人。（車主為松豪農業資材行）」。最末行補充「乙○○於車禍肇事後，犯罪未被發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛之駕駛人，自首而接受裁判」；另證據部分補充「桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」、「臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委員會中華民國99年5月14日桃縣行字第0995201775號函暨隨函所附之桃縣鑑990281案之鑑定意見書1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○雖矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：伊於肇事路口前，減速右轉準備進入巷內，由右照後鏡發現告訴人甲○○車速很快，告訴人於車後約10公尺處緊急煞車，並翻車滑倒，又滑行至伊車輛右前方才停下，兩車並沒有發生碰撞云云。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人甲○○於警詢及偵查中指訴歷歷，並有卷附之行政院衛生署桃園醫院新屋分院診斷證明書1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片10張資料在卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。本件被告行駛通過無號誌之交岔路口時，竟疏未於距交叉路口30公尺前顯示方向燈，且未遵守右轉彎車讓同向右側直行車先行，竟貿然於上開路口前右轉而使告訴人車輛閃避不及肇致事故，造成告訴人受有右肩挫傷、右臀挫傷、右上肢、右下肢、右軀幹多處擦傷之傷害，此有上開鑑定意見書之鑑定意見1份在卷可查。是被告對於上開事故顯有過失且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係。按被害人之過失既與被告之過失，併合而為損害發生之原因，被害人是否與有過失、過失情節之輕重，均攸關被告罪責之成立及科刑之審酌，自應詳加審認，以作為論罪科刑之所據（最高法院87年度台上字第3312號判決參照）。查告訴人甲○○就上開交通事故之發生，於騎乘普通重型機車行經無號誌交叉路口時，未減速慢行且未注意車前狀況之肇事次因。有上揭鑑定意見書附卷可查，是告訴人於上開時、地，亦有疏未注意車前狀況之疏失，殆無疑義，惟刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與告訴人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻其犯罪責任（最高法院93年度臺上字第1017號判決參照），故雖告訴人就本件車禍事故之發生亦與有過失，惟本件事故既係被告上開過失行為所併合肇致，被告自不能解免其罪責，附此敘明。是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、查被告 許慶龍 係普通大貨車駕駛，平日以駕駛貨車載貨為業，業據被告於警詢時供明（見偵卷第6頁），且有其所駕上述普通大貨車之駕駛執照及行車執照影本各1份在卷可佐，其為從事業務之人至明。按被告為從事業務之人。其因前開過失行為，致告訴人受有上開傷害，核其所為，係犯刑法第
284條第2項後段業務過失傷害罪，聲請意旨雖僅認被告涉犯同條第1項前段之過失傷害罪；惟承上所述，實有未合之處，然因兩者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可據（參見偵卷第21頁），爰依刑法第62條前段之規定，就其所犯過失傷害罪減輕其刑。爰審酌被告行駛通過無號誌之交岔路口時，竟疏未於距交叉路口30公尺前顯示方向燈，未遵守右轉彎車讓同向右側直行車先行，竟貿然於上開路口前右轉，而當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，造成告訴人受有前開傷害，所為誠屬不該，且被告犯仍飾詞狡辯，犯後態度不佳，迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國99年5月31日
刑事第二庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年6月7日中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。