臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 100年度花簡字第267號
法定代理人 翁淑麗
訴訟代理人 周勝祺
法定代理人 張添璋
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國100年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟叁佰貳拾伍元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張被告於民國99年1、2月間，向原告購買IC讀卡機等
貨品，貨款金額新台幣（下同）269,325元，原告分別於99
年2月2日及3月1日將被告訂購之貨品送達被告指定之處所，
並經被告收受無誤。原告曾開立請款明細及銷貨憑單請求被
告給付款項，依理被告應於收受貨品後給付原告上開貨款，
惟被告卻以客戶尚未付款為由拒絕給付，經催討亦置之不理
。嗣經原告起訴進行第一次調解後，始給付部分貨款。現尚
積欠89,325元未付。爰依買賣關係請求給付貨款如主文第1
項所示。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之應收帳款明細表
、銷貨憑單、法律事務所函等為證，而被告對原告主張之上
開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言
詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原
告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規
定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣關係請求被告給付貨款如主文第1項所示
，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
中華民國100年10月14日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月14日
書記官林香君