宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 楊淑菁 .
上列當事人間99年度雄簡字第1063號請求清償借款事件於中華民
國99年7月22日言詞辯論終結，於同年月29日下午5時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十五年八月二十
一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨
自民國九十五年八月二十一日起至清償日止，按上開利率百分之
十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張與原告簽立「現金卡契約書」，約定循環使用核准
額度，借款期間自核准次日起算為期一年，按年息17.8％計
收利息。雙方同意以每月十日為還款日。借款人若未依約還
款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，其逾期6個
月以內者按借款利率10％，超過6個月以上者按借款利率20
％加計違約金。詎被告未繳付本息，全部借款視為到期，現
仍積欠原告新臺幣（下同）150,000元，及自95年8月21日
起至清償日止之利息及違約金未償付。爰依消費借貸法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告150,000元，及自95
年8月21日起至清償日止，按年息17.8％計算之利息，暨自
民國95年8月21日起至96年1月10日止，按上開利率10％，
96年1月11日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金
等情，業據其提出與所述相符之晶鑽卡申請書、債權計算書
、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料、放款帳務副檔資
料-本金易動、繳息（費）記錄、放款帳務二檔資料、查詢
本金易動明細、查詢交易明細、查詢借戶對內及對外債權等
影本各1份為證，且被告經合法通知未到場爭執，原告主張
之事實，堪信為真。至原告主張被告應自95年8月21日起至
96年1月10日止，按上開利率10％，96年1月11日起至清償
日止，按上開利率20％計算之違約金，固提出晶鑽卡申請書
為據，惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
，民法第252條定有明文。經查，本件原告請求被告給付15
0,000元，及自95年8月21日起至清償日止，按年息17.8％
計付利息，已相當接近法定年息20％，而本件兩造約定之違
約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀
事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，及
債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際
損失為衡量，以求公平。本院審酌原告請求之利息高達年息
17.8％，且並未證明除利息損失外有何損失，而按上開利率
20％即3.56％計付違約金，合併利息計算，利率已超過週年
利率20％，其請求之違約金金額顯然過高，對被告顯失公平
，爰予酌減為上開利息利率之10％為適當。從而，原告之請
求被告給付150,000元，及自95年8月21日起至清償日止，
按週年利率17.8％計算之利息，暨自95年8月21日起至清償
日止，按上開利率10％計付違約金，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年7月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官郭宜芳
以上正本係照原本作成。
中華民國99年7月29日
書記官王聖源