臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第498號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第498號民事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決97年度苗簡字第498號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元，及自民國九十七年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、原告之聲明︰如主文第1項所示。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、如附表所示之支票2紙。詎前開支票經原告為付款之提示，竟均遭退票，為此依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳稱：該項債務與事實不符等語。
叁、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證，被告雖稱：該項債務與事實不符等語，然未具體陳明有何不符之處，亦未提出相關證據以實其說，不足為被告有利之認定，故本院審酌上開書證，認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第
1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件被告所簽發如附表所示之支票經原告提示後均遭退票，揆諸前揭規定，原告自得本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息。從而原告之請求為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國97年10月28日
苗栗簡易庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官歐明秀中華民國97年10月28日附表：
┌──┬─────┬────────┬─────┬──────┬──────┬──────┐│編號│發票人│付款人│票號│票面金額│發票日│提示付款日││││││（新臺幣)│││├──┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│01│甲○○│苗栗縣獅潭鄉農會│FA0000000│600,000元│96年7月10日│97年7月7日│├──┼─────┼────────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│02│甲○○│苗栗縣獅潭鄉農會│FA0000000│350,000元│96年8月27日│96年8月28日│└──┴─────┴────────┴─────┴──────┴──────┴──────┘