臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第2386號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上訴字第2386號刑事判決

裁判日期：民國95年01月04日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上訴字第2386號上訴人即被告乙○○
6樓上列上訴人因妨害自由案件，不服臺灣苗栗地方法院93年度易字第724號，中華民國94年10月13日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署93年度偵字第882號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，經此偵審程序之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年1月4日
刑事第五庭審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官姚勳昌上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪麗華中華民國95年1月6日中華民國刑法第304條(強制罪)以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
Ｆ