臺灣新北地方法院95年度抗字第183號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年抗字第183號民事裁定

裁判日期：民國95年11月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度抗字第183號抗告人甲○○
樓相對人乙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年5月15日本院95年度票字第6162號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人於民國94年9月29日所簽發，票面金額新臺幣33萬元，到期日94年9月29日，票據號碼0000000號之本票1紙，並免除作成拒絕證書，屆期提示未獲付款之事實，業據相對人提出卷附本票為證，相對人據以聲請准予裁定強制執行，原審予以准許，於法並無不合。抗告意旨固稱：抗告人按月繳交利息無誤等語；惟縱令所稱屬實，亦屬實體上法律關係之爭執，依前開說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資救濟，尚非於本件非訟程序所得加以審究者。從而，抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年11月8日
民事第三庭審判長法官陳映如
法官邱靜琪法官吳佳穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年11月9日
書記官李錦輝