臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1249號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1249號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1249號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第2346號），於中華民國99年10月22日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官顏世翠書記官吳忻蒨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第122號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以94年度毒聲字第1215號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年11月18日停止處分執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，於前揭經強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年3月28或29日某時，在其桃園縣○○鄉○○路○○○巷○○弄81之3號居所，以針筒注射之方式施用海洛因1次，嗣於同年月30日下午3時10分許，在桃園縣○○鄉○○○路○段○○○號前為警盤檢時，經查為毒品列管人口，並經其同意採集尿液送驗後，結果呈鴉片類陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月22日
刑事庭法官顏世翠
書記官吳忻蒨以上正本證明與原本無異。
書記官吳忻蒨中華民國99年10月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。