臺灣桃園地方法院99年度審易字第919號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第919號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第919號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上一人選任辯護人羅美棋律師上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20218號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、公訴意旨略以：甲○○明知丙○○與乙○○為夫妻，係有配偶之人，竟與丙○○分別基於相姦及通姦之犯意，於民國98年8月29日凌晨0時許，由甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載丙○○，一同至位於桃園縣○○鄉○○路○號之麗晶汽車旅館213號房投宿，並在該房內為性交之行為
1次，嗣丙○○之夫乙○○會同員警至上揭汽車旅館房間臨檢，當場查獲甲○○裸露上身與僅著內褲及短袖T恤(胸罩褪下放置於床鋪右側檯燈櫃上）之丙○○共處一室，嗣經採集甲○○、丙○○2人下體檢體送驗，始悉上情。因認被告甲○○涉犯刑法第239條後段之相姦罪；被告丙○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪。經查，被告二人分別所犯刑法第
239條之相姦罪與通姦罪，依刑法第245條第1項之規定，均須告訴乃論，業據告訴人乙○○均撤回對被告二人之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月22日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官石曉芸中華民國99年10月22日