臺灣新北地方法院97年度交簡字第2431號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第2431號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第2431號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1083號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役以新臺幣貳仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○明知服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，詎其於民國97年3月30日清晨5時30分許，在其臺北縣新莊市○○路○段○○巷○○號2樓住處飲酒後，至同日清晨
5時40分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號00-0000號自用小客車，往其臺北縣新莊市○○○路父親住處行駛，嗣於同日上午6時10分許，行至臺北縣新莊市○○○路○○號其父親住處前時，因不勝酒力，逕行擦撞其姪 王紹 堉所有停放該處之車號00-0000號自用小客車，經警據報到場處理時，檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.8毫克，因而查悉上情。案經臺北縣政府警察局新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實之證據：㈠被告於偵查中之自白、證人 王紹堉 及其父 王子瑞 於警詢之證述。
㈡卷附之臺北縣政府警察局新莊分局對被告測試之酒精檢測
單、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表、現場及車損照片等可資佐證。
三、核本件被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告之素行、酒後不能安全駕駛之程度、情節、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第42條第3項、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
交通法庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異
書記官洪紹甄中華民國97年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。