臺灣臺中地方法院95年度訴字第765號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第765號刑事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度訴字第765號公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(95毒偵字第707號)及移送併辦(臺灣南投地方法院檢察署95年度毒偵字第852號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案注射針筒貳支、生理食鹽水壹瓶，均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案注射針筒貳支、生理食鹽水壹瓶，均沒收。
犯罪事實及理由
一、甲○○曾因竊盜、偽造文書等罪，經本院分別判處有期徒刑1年4月、2月，嗣定應執行刑1年5月確定。復因施用第一、二級毒品案件，經本院判處有期徒刑7月、4月，定應執行刑10月確定，並接續前開竊盜、偽造文書等罪之執行，於民國
93年10月31日縮刑期滿而執行完畢。又因施用毒品案件，經裁定送強制戒治，於93年1月3日執行完畢。詎復基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之概括犯意（一）自95年1月5日起至95年5月19日止，在臺中市臺中公園廁所及臺中縣太平市○○里○○路○○○巷○○號住處等地，以生理食鹽水混合海洛因並以針筒施打之方式，並以約每3、5日施用1次之頻率，連續施用海洛因多次。（二）於95年1月16日、95年5月18日，以玻璃器燒烤甲基安非他命之方式，在前揭住處及南投縣友人車上，施用甲基安非他命二次。 嗣先 於95年1月20日15時30分許，在臺中市○區○○路與建成路口，為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因之注射針筒1支。次於95年5月21日6時5分許，在南投縣○○鄉○○村○○路「梅荷園」停車場內為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因所用之注射針筒一支與生理食鹽水一瓶。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於檢察官偵查及本院對犯罪事實之自白：證明前揭犯罪事實。又公訴人起訴事實雖僅就被告前揭於95年1月5日至同年月20日止及95年1月20日為警查獲前4、5日內某時連續施用海洛因、施用甲基安非他命1次部分起訴，惟被告前揭其餘施用甲基安非他命、海洛因部分，與公訴人起訴部分具連續犯之裁判上一罪關係，復經檢察官移送併辦及於本院審理中敘明，應為起訴效力所及，本院自應併予審究。
（二）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心尿液檢驗報告、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各一紙。扣案注射針筒2支、生理食鹽水1瓶。
（三）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送強制戒治執行完畢後5年內再犯本案，又被告前揭受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯等事實。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項、第11條、修正前刑法第47條、修正前刑法第51條第5款、刑法第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國95年7月21日
刑事第二庭法官郭書豪上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中華民國95年7月21日
書記官陳美虹附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。