臺灣高雄地方法院95年度交易字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第431號刑事判決

裁判日期：民國95年10月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第431號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第21308號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑略以：被告甲○○於民國（下同）95年1月10日下午某時，駕駛車號：0000-00號自小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○巷由北往南方向行駛，嗣於同日15時
31分許，甲○○行經該巷道與天祥一路之無號誌交岔路口，準備橫越天祥一路進入天祥一路159巷時，理應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候為晴、日間自然光線、道路為無缺陷、無障礙之柏油道路、視距良好等情狀，並無其他不能注意之情事，竟疏於注意，仍貿然行駛通過上開交岔路口，適有告訴人 王秀麗 騎乘車號：000-000號重型機車，沿天祥一路由西向東行駛至同一路口，見狀煞車不及，當場人車倒地，受有四肢及軀幹多處鈍挫傷等傷害，因認被告涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑(與起訴有同一效力)，認被告係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人王秀麗於偵查中，聲明撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月17日
刑事第九庭審判長法官王啟明
法官謝梨敏法官陳建和以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月17日
書記官林姵妤