臺灣高等法院臺南分院107年度聲再字第87號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年聲再字第87號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月19日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲再字第87號聲請人 許黔宜 即受判決人上列聲請人因傷害案件，對於本院107年度上易字第297號中華民國107年6月28日確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：本院107年度上易字第297號確定判決違法依未出庭證人 白榮金 關於聲請人許黔宜「拉扯」告訴人 王辛聰 之證言，參佐未指出監視錄影畫面確切時間之勘驗，誤以自由心證錯認聲請人「抓傷」告訴人所指手臂部位，此可傳喚白榮金證實，因發現足認應為無罪判決之新證據，爰聲請准予再審云云。
二、按再審經以無理由裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，否則聲請再審之程序違背規定，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條、第434條分別定有明文。
三、查本件聲請再審事由暨所陳意旨，前屢經聲請人執以聲請再審，經本院107年度聲再字第67號、75號、81號等案件審核，初以無再審理由，嗣以聲請程序違背規定分別裁定駁回在案，有各該裁定可參（見本院卷頁19-32）。揆其理由略以：⑴、得聲請再審之發現新事實或新證據，以法院未經發現而不及調查審酌之證據方法與證據資料為限，卷內已存並經斟酌取捨之證據，苟祇是自為相異評價之任意爭執者，因不符事實或證據之新規性，並非得為再審之新證據。白榮金之證言，經原審法院綜據告訴人指訴、監視錄影勘驗筆錄暨翻拍畫面照片及傷勢診斷證明書等證據，依循經驗與論理法則之推理說明，認定告訴人因聲請人基於傷害故意拉扯而抓傷告訴人手臂明確，無違證據法則。⑵、法律委諸法院本於確信自由判斷證據價值，刑事訴訟法第155條第1項前段定有明文。證據對於待證事實之證明程度，係法院自由心證形成之範疇，指摘證據評價或審判違背法令者，因不屬認定事實有無錯誤之範疇，即令附會主張發現新事證，仍不能認有所指之再審事由而准許再審。⑶、綜上，因認聲請人主張發現白榮金為新證據（方法），且指摘原審法院證據之取捨判斷違誤云云，其聲請再審為無理由；嗣再以同一原因聲請再審，則屬聲請再審之程序違背規定，乃分述理由裁定駁回。
四、本件聲請再審所執事由，前據聲請人聲請再審，業經本院以上揭無理由或不合法裁定駁回在案，聲請人 於茲 復以同一原因聲請再審，程序顯然違背規定，應予駁回。
中華民國107年10月19日
刑事 第四庭 審判長法官黃建榮
法官林坤志法官蔡憲德以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官歐貞妙中華民國107年10月19日