臺灣橋頭地方法院106年度交易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年交易字第39號刑事判決

裁判日期：民國107年04月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度交易字第39號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告顧榮貴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告顧榮貴於民國105年10月20日20時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由南往北直行，明知駕駛車輛於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈及與旁車保持安全距離，而依當時並無不能注意之情事，並非不能注意，竟於行經○○○路000號前欲變換車道時，疏未注意同向右前方由李○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人陳○○，以致雙方發生擦撞，告訴人因而受有頸部扭傷、左背部挫傷及左小腿一度燙傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。茲告訴人業已書面撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年4月23日
刑事第七庭法官彭志崴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年4月23日
書記官武凱葳