裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第868號民事判決
裁判日期：民國100年04月29日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第868號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 訴訟代理人 鄭日裕
張軒睿 被告源奇實業有限公司兼法定代理 楊品婕 人被告 顏明永
張逸驍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國100年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾玖萬伍仟陸佰零貳元，及自民國九十九年十一月九日起至清償日止，按年息百分之三點二二五計算之利息，暨自民國九十九年十一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬叁仟伍佰玖拾貳元。
訴訟費用新臺幣叁萬壹仟伍佰玖拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依授信約定書第14條約定，兩造同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張略以：被告源奇實業有限公司於民國99年9月9日邀同被告楊品婕、顏明永及張逸驍為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300萬元，約定於100年1月30日清償，計息方式則按原告定儲指數利率固定加碼2.075%浮動計息，現為3.225%。被告未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月內按放款利率10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按放款利率20%計付違約金。詎被告源奇實業有限公司僅攤還本息至99年11月9日止，尚欠本金2,995,602元，及自99年11月9日起之利息、違約金，及出口押匯產生補收之國外費用93,592元，迄未清償。被告源奇實業有限公司所積欠之上開借款，經伊催告清償未果，依借據其他約定事項第5條第1項第1款約定，系爭借款已喪失期限利益，視為全部到期，被告源奇實業有限公司自應清償全部借款。另被告楊品婕、顏明永及張逸驍為被告源奇實業有限公司之連帶保證人，依法於其不履行債務時，自應由其代負履行責任。惟伊迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為如主文所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之外銷貸款契約、外銷貸款動用申請書、本票、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單、原告行庫存款牌告利率表、出口押匯託收工作紀錄單、手續費、匯費及郵電費等費用收據、出口押匯約定書及外幣本票等為憑。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡又按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文；復按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦分別有明定。末按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人，或數人，或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所規定。
被告源奇實業有限公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金迄未清償，而被告楊品婕、顏明永及張逸驍為被告源奇實業有限公司之連帶保證人，揆上開說明及規定，被告自應連帶負清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸、連帶保證及外銷貸款契約之法律關
係請求被告連帶給付如主文第1項、第2項所示金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第3項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國100年4月29日
民事第五庭法官宣玉華以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月2日
書記官謝梅琴