臺灣高雄地方法院99年度簡字第1524號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1524號刑事判決

裁判日期：民國99年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1524號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24125號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國99年6月21日上午11時40分許，在高雄市鼓山區○○○路25巷10號前，因見乙○○所使用車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱未蓋好，遂徒手竊取置於置物箱內、內含國民身分證、全民健保卡、駕駛執照、行車執照、郵局提款卡（聲請簡易判決處刑書贅載遠東商業銀行提款卡）各1張及現金新臺幣（下同）3,00
0元之皮包1只，得手後騎乘其車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸，並將所得現金持之花用，證件及金融卡等則棄置於高雄市鼓山區○○○路與青泉街路口旁空地。嗣於99年
6月22日上午11時45分許，經警調閱監視器畫面循線查獲上情，於同日中午12時30分許，經甲○○帶同警方至高雄市鼓山區○○○路與青泉街路口旁空地取回上開遭棄置之皮包，並自甲○○身上扣得其花用剩餘之現金880元（嗣均已發還乙○○）。
二、本件之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，且其前於93年間甫因竊盜案件，經本院以93年度簡字第911號判決判處拘役20日確定（不構成本件累犯），猶不知悔改而再犯本件竊盜犯行，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之皮包1個（內含國民身分證、全民健保卡、駕駛執照、行車執照、郵局提款卡各1張及現金88
0元）業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1份在卷可參，犯罪所生損害業有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月14日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月14日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第24125號被告甲○○男38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路182號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國99年6月21日11時40分許，在高雄市鼓山區○○○路25巷10號前，見乙○○所有車牌號碼000-000號重型機車置物箱未蓋好，遂下手竊取其內之皮包1個（內有國民身分證、全民健保卡、駕駛執照、行車執照、遠東商業銀行、郵局提款卡各1張及現金新台幣3000元），得手後逃逸，所得財物持之花用，證件及金融卡則棄置於高雄市鼓山區○○○路與青泉街路口旁空地。嗣經警調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人乙○○於警詢中證述情節相符，並有贓物認領保管單1份及監視器翻拍照片8張、現場照片5張在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年8月22日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年9月23日
書記官參考法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。