臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第83號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
陳志瑋
被 告 王榮屏
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟伍佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟柒佰柒拾肆元自民國一百零七年十一月八日起至
清償日止，按週年利率百分之十一點三六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國102年1月7日向原告申請信用卡
使用，經原告核發卡號0000000000000000號之信用卡，核准
消費額度為新臺幣（下同）120,000元，並簽立信用卡申請
書及約定條款（下稱系爭信用卡契約），約定被告得持該信
用卡於特約商店簽帳消費，以週年利率百分之11.36計算利
息。又依系爭信用卡契約第22條第1項第3款、第23條第1
項之約定，債務人連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款
項未達最低應繳金額者，債權人無須事先通知或催告，債務
視為全部到期。詎被告於107年6月18日後即未再依約繳納
最低應繳金額，經原告催告還款仍未置理，連續2期後已喪
失期限利益。被告迄今尚積欠原告本金、利息合計125,522
元，及其中本金118,774元自107年11月8日起至清償日止
，按週年利率百分之11.36計算之利息未清償。爰依系爭信
用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出信用卡墊款本金利息費用明
細表、對帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款、
被告之財團法人金融聯合徵信中心資料、應收帳款明細查詢
影本各1份等件為證（見北簡卷第3頁至第16頁，本院卷第
19頁、第20頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第
1項之規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原
告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭信
用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺南簡易庭法官徐安傑
以上正本係依原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官謝明達