臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1750號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 許昌民
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年2月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）39,297元，及其中33,303元
自民國（下同）95年8月26日起至清償日止，按年息12.992
％計算之利息，暨自95年9月26日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利
率20%計算之違約金。
二、被告應給付原告335,561元，及其中309,810元自94年10月
19日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，另自
104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
三、訴訟費用4,080元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請
個人信用貸款，借款額度為5萬元，約定利率以放款基準利
率加碼8.757%機動計息，按月分期平均攤還本息，倘未按期
攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率10%，超過
6個月者，按上開利率20%計算之違約金。而被告自94年6月
11日起未履行繳款義務，尚積欠本金33,303元及利息、違約
金未清償。
㈡被告又另向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商
銀）申辦小額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，約
定借款利率以固定年利率18.25%計算利息，延滯期間之利率
依年利率20%計付利息。而被告自94年5月17日起未履行繳
款義務，截至94年10月18日為止，尚積欠335,561元（含本
金309,810元）未付款。
㈢原告已受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求法院判決如主文第1、2項所示。
三、本院的判斷：
㈠經查，原告前開主張之事實，業據提出慶豐銀行貸款契約、
交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證
明書、報紙公告、通知函等，及中華商銀麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權讓與證明
書、報紙公告等影本(見本院卷第15-43頁)，可資證明。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為
真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。本
件被告積欠慶豐銀行及中華商銀信用貸款，原告既已合法受
讓債權，則其依債權讓與及金錢借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息，即有理由，
應予准許。
四、本件第一審訴訟費用為4,080元（即裁判費），應由敗訴之
被告負擔。又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，併依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月27日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官謝璧卉