臺灣新北地方法院95年度婚字第31號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年婚字第31號民事判決

裁判日期：民國95年01月19日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決95年度婚字第31號原告丙○○訴訟代理人 謝新平 律師被告甲○○特別代理人乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國95年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面主張：兩造於民國87年12月結婚，並未生育，詎被告於89年中風後，腦部受損，越來越嚴重，近年來無法行動，無法言語，根本無法履行夫妻之同居義務，亦無法共同生活，為此原告認為兩造婚姻已難以繼續維持，依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面陳稱：被告因中風，目前意識不清，行動不便，必須臥床，對於原告起訴離婚沒有意見，因為兩造結婚才五年且沒有生育，況且原告已經有男友。被告目前癱瘓在床，插有鼻餵管、導尿管，需用機器抽痰，醫生說已經沒有辦法回復，既然原告沒有辦法照顧被告，被告方面亦同意兩造離婚。被告已經中風四年，喪失意識是近半年左右的事，被告目前無法講話，所以確實沒有辦法履行夫妻的生活關係等語。並聲明：同意原告的請求。
三、兩造婚姻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可據。
四、原告主張之上揭事實，業據原告提出被告的診斷證明書影本一紙在卷可證（其上記載被告顱內出血併全身癱瘓及呼吸衰竭、吞嚥、排尿障礙），並為被告所承認。原告之主張，自堪信為真實。
五、按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第二項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚。現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。本件被告因中風而顱內出血併全身癱瘓及呼吸衰竭、排尿障礙，是以兩造顯然難以有正常的夫妻感情生活；況自被告發病後迄今，已四年多，兩造長期無法發展夫妻感情，使兩造徒有夫妻之名而無夫妻之實，更足使兩造婚姻破碇重大，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造之婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎有重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國95年1月19日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異如對本判決不服，應於收受判決後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本並繳納上訴費用）中華民國95年1月19日
書記官林月蓉