裁判字號：臺灣桃園地方法院89年訴字第33號民事判決
裁判日期：民國89年05月19日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決八十九年度訴字第三十三號
原告萬泰商業銀行股份有限公司桃園分公司法定代理人丁○○住訴訟代理人乙○○住被告丙○○住
甲○○住右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾叁萬肆仟捌佰壹拾壹元，及自民國八十八年一月十三日起至清償日止，按年息百分之九．六九計算之利息，並自民國八十八年二月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬叁仟壹佰零叁元，及自民國八十八年一月十三日起至清償日止，按年息百分之九．九四計算之利息，並自民國八十八年二月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國八十六年一月十三日向原告分別借用新台幣（下同）一百二十萬元及四十萬元，約定利息分別按年息百分之九．六九及九．七五算，利率隨同原告基本放款利率調整時加年率百分之一．一三計付，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期分別為九十三年一月十三日及九十一年一月十三日。詎被告丙○○攤還本息至八十八年一月十二日止，即未約攤還本息，依雙方簽定之授信約定書第五條約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息者，視為全部到期。被告丙○○應償還剩餘之借款分別為九十三萬四千八百十一元及二十六萬三千一百零三元並繳付利息及違約金，被告甲○○既為連帶保證人亦應負連帶責任，為此依民法消費借貸及連帶保證之規定提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書影本各二件、授信交易明細查詢單二份、戶籍謄本、利率查詢表各一件為證。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、授信交易明細查詢單、利率查詢表為證，核屬相符，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。另連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條、第七百三十九條、第七百四十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張被告丙○○未依約還款，已如前述，則被告丙○○以自應負清償借款之責；又被告 倪永山 甲○○既為連帶保證人，即應負連帶清償責任。
四、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告分別連帶給付借款九十三萬四千八百十一元及二十六萬三千一百零三元，並自八十八年一月十三日起至清償日止，分別按年息百分之九．六九及九．九四計算之利息，及皆自八十八年二月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年五月十九日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官詹秀錦右為正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年五月十九日~B法院書記官馬菁霙