臺灣臺北地方法院99年度訴字第4101號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第4101號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第4101號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬陸仟壹佰柒拾伍元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新台幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件依兩造所訂信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條、現金卡借據約定書第11條等約定，均合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、被告於民國93年4月9日與原告成立信用卡使用契約，領用VISA信用卡1張，卡號為0000000000000000號，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，另應繳付按年息20％計算之利息。詎被告至95年4月8日止，累計帳款新臺幣（下同）10萬7,552元（均為消費帳款）及如附表編號１所示之利息，未依約清償。
㈡、又被告於93年4月9日與原告簽訂簡易通信貸款申請書暨約定書，向原告借款50萬元，約定借款期間自94年4月4日起至99年4月23日止，利息按年利率16％固定計算，共分60期，按期定額年金平均攤還本金及利息，並約定每月23日為攤還日，倘未按期繳納利息或償還本金或攤還本息，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，依當時累計應償還本金餘額按年息20％加付違約金。詎被告僅繳付本息至95年8月5日止即未再清償，尚有本金46萬5,837元及附表編號２所示之違約金，迄未清償。
㈢、被告於91年12月10日與原告合併更名前之萬通商業銀行訂立現金卡借款契約，向其借款14萬元，約定借款期間自91年12月10日起至95年12月10日止，在此期間內得循環動用，利息按年息20％固定計算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。而萬通商業銀行於92年10月28日經財政部核准，與中國信託商業銀行合併，並以中國信託商業銀行為存續銀行，合併後名稱仍為中國信託商業銀行（即原告）。詎被告於96年1月29日後，即未依約清償上開借款本息，尚欠本金13萬5,677元及如附表編號３所示之利息，迄未清償。
㈣、被告另於92年4月3日與原告簽訂現金卡專用借據暨約定書，向原告借款4萬元，約定借款期間自92年4月3日起至96年4月3日止，在此期間內得循環動用，利息按年息18.25％固定計算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告於96年5月14日後，即未依約清償上開借款本息，尚欠本金3萬7,109元及如附表編號４示之利息，迄未清償。
㈤、被告上開四筆債務均未按期清償，依約其債務均已視為全部到期，為此爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、本件原告起訴主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表十二紙、萬事通現金卡貸款申請書、萬事通現金卡約定事項暨借款契約、現金卡專用借據暨約定書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細二份為證，其主張核與上開證物相符，故原告主張之事實，自堪信為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本件被告積欠原告信用卡消費帳款及借款未依約清償，均喪失期限利益，視為全部到期，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
叁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
民事第一庭法官楊晉佳┌──────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬────┬──────┬──────┬────────┬───────┤│編號│產品│請求金額│計息本金│利息計算方式│違約金計算方式││││（新台幣）│（新台幣）│││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│１│信用卡│10萬7,552元│10萬7,552元│自95年4月9日起至│││││││清償日止按年息20│││││││％計算││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│２│通信貸款│46萬5,837元│46萬5,837元││自95年8月6日起│││││││至清償日止按年│││││││息20％計算│├──┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│３│現金卡│13萬5,677元│13萬5,677元│自96年1月30日起│││││││至清償日止按年息│││││││20％計算││├──┼────┼──────┼──────┼────────┼───────┤│４│現金卡│3萬7,109元│3萬7,109元│自96年5月15日起│││││││至清償日止按年息│││││││18.25％計算││└──┴────┴──────┴──────┴────────┴───────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官蘇炫綺