臺灣士林地方法院103年度醫字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年醫字第16號民事裁定

裁判日期：民國105年06月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定103年度醫字第16號上訴人 嚴淑貞 被上訴人國防醫學院三軍總醫院法定代理人 林石化 被上訴人 花世源 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年4月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條、第442條第1項分別定有明文。
又訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。民事訴訟法第132條本文亦有規定。另在第一審委任訴訟代理人，其委任書載有為一切訴訟行為之權，並授與民事訴訟法第70條第1項但書所列各行為之特別代理權。無須再指定其為送達代收人。所謂一切訴訟行為，包含代受送達在內，即有代受送達之權限（最高法院43年台抗字第92號判例、82年度台抗字第150號判決意旨參照）。
二、本件上訴人委任 盧天成 律師為訴訟代理人，其委任狀載明授與民事訴訟法第70條第1項但書所列各行為之特別代理權（本院卷一第16頁），盧天成律師顯有受委任為一切訴訟行為之權，依上開說明，即有代上訴人收受送達之權限，本院應向盧天成律師送達判決。又本件依盧天成律師所陳報位在臺北市之地址，於民國105年5月11日送達第一審判決予盧天成律師收受，有送達證書可佐（本院卷三第56頁），上訴期間自送達翌日即同年月12日起，算至同年月31日止，即已屆滿，上訴人遲至同年6月9日始具狀不服第一審判決，顯逾法定不變期間，其上訴即不能認為合法，依首揭規定，應予駁回。
三、本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月17日
民事第四庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月17日
書記官許巧玟