臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第3024號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 林雲貴
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月7日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟陸佰貳拾玖元，及自民國九
十四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
一一四計算之利息，暨自民國九十五年二月一日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟陸佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告林雲貴與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱
慶豐銀行）合意以本院為管轄法院，有貸款契約第18條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告良京實業股份有限公司之
聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月30日與慶豐銀行訂立貸款契
約，借款新臺幣（下同）29萬元，借款期間自93年11月30日
起至98年11月30日止，按月攤還本息，利息按原告放款基準
利率加年利率7.75％計算（目前為12.114％），倘未依約繳
款，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個
月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被告未依約繳款，
迭催不理，尚積欠本金238,629元未清償，而慶豐銀行於95
年10月31日將前揭對被告之債權讓與訴外人慶銀資產管理股
份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3月31日
讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、利率
歷次調整明細表、交易明細、債權讓與證明書、公告、原告
債權讓與通知函為證。而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告
依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月14日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月14日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元