臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第4476號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 江宜津
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國108年5月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟玖佰玖拾玖元，及自民國九
十四年九月十四日起至清償日止，按年息百分之十三點六計算之
利息，暨自民國九十四年十月十五日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東銀行）申請貸款，貸款額度為新臺幣（下同
）20萬元，利息按年息13.6％計息，如未按期付息或到期未
清償時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上
開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金187,999元及
利息、違約金未為給付。嗣臺東銀行已將上揭債權讓與原告
，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係請求被告清償借款等
語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月13日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月13日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元