臺灣新北地方法院95年度簡字第2777號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2777號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2777號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8612號），本院判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○於民國94年9月26日起受僱於富群寵物用品有限公司（設臺北縣樹林市○○路○○○巷○號，下稱富群公司，負責人甲○○）擔任業務員，負責向富群公司之客戶促銷公司產品等業務，為從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自94年（檢察官聲請簡易判決處刑書誤繕為92年）12月間起至95年2月間止，利用向客戶促銷寵物用品以及暇餘為公司幫忙載送貨物之機會，連續將其業務上所持有之約各一百箱之貓、狗罐頭及為數不等之車墊、狗窩、尿布、狗籠等物予以侵占入己。侵占所得除部分變賣花用外，則供己使用、餵食流浪貓狗，或作為向客戶促銷之樣品。嗣於95年3月31日上午10時許，為警在乙○○位於臺北縣中和市（檢察官聲請簡易判決處刑書漏繕中和市○○○路○○○巷○弄
6之4號5樓之住處內查獲，並扣得其所侵占之狗罐頭空箱一箱、貓罐頭七十二箱、車墊四組、狗窩五組、尿布（100入）二十包、尿布（50入）四包、狗籠一組、貓便盒二組等物。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：
(一)被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人富群公司之代表人甲○○於警詢及偵查中之指訴。
(三)扣案之狗罐頭空箱一箱、貓罐頭七十二箱、車墊四組、狗窩五組、尿布（100入）二十包、尿布（50入）四包、狗籠一組、貓便盒二組。
(四)卷附之到職切結書、公司人事資料表、富群公司出貨單、對帳單、贓物認領保管單各一件、贓物照片九幀。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。被告先後多次犯行，時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第56條規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告年值青壯，竟不思進取，屢次借職務之便，圖求一己之貪慾，犯罪所得非微，但其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時貪慾圖便，短於思慮，致觸犯本案犯行，惟被告於犯罪後已與告訴人代表人甲○○成立民事和解，有和解書一件在卷可憑，被告經此次教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，檢察官聲請簡易判決處刑意旨亦認宜予緩刑之宣告，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國95年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。