臺灣高雄地方法院94年度交聲字第552號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交聲字第552號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度交聲字第552號原處分機關高雄市政府異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府（交通事件裁決中心）94年10月12日所為之處分（原處分：高市府交裁字第32-BO0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人即異議人甲○○所有車牌00-0000號自用小客車於民國94年8月6日13時18分許在高雄市○○路與河南一路口，為警逕行舉發違規，經原處分機關裁決以「在人行道停車」之違規，而依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款，處罰緩新台幣（下同）9百元。
二、異議意旨則以：違規地點有爭議，為一尚未施工之工地，且屬紅線內側區域，其鋪面為水泥地，應非道路，而屬建築用地之畸零地，應認原處分無理由，請求撤銷原處分等語。
三、按汽車駕駛人停車時，在禁止臨時停車處所停車者，處新臺幣6百元以上1千2百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款定有明文。又「道路交通標誌、標線、號誌設置規則」第169條第1項規定：「禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，以劃設於道路緣石正面或頂面為原則，無緣石之道路得標繪於路面上，距路面邊緣以30公分為度。本標線為紅色實線，線寬除設於緣石，正面者以緣石高度為準外，其餘皆為10公分。」
四、經查：異議人固不否認於上開時、地有停放其所有汽車事實，並有取締照片5幀在卷足稽，觀諸照片所示，異議人確實將上開車輛停放於繪有禁止臨時停車標線之內處，其違規情事甚明。受處分人雖以上開情詞置辨，然停車空間規劃係交通主管機關依法令設置供車輛停放之場所，就停車之方向、位置、數量、大小、通道等，本於其行政專業而為之一般處分，汽車駕駛人自應依規定停放，以維護其他行人、車輛用路權利，是以，經劃設禁止臨時停車路段，不論在經實標線內外，本即禁均禁止臨時停車，始符立法意旨。是以，本件異議人將車輛停放於未劃設停車格或其他得停車標線位置內，而係停放在紅實線之禁止臨車標線內緣，亦屬違反上開規定，且依舉發照片所示，異議人停放位置在空地、工作物之鐵板門外，適足以妨礙其他車輛進出，揆諸前揭旨意，縱使違規地點為畸零地，均無礙其違規事實之認定，異議人執詞抗辯，無足採信，是原處分機關依道路交通管理處罰條例第
56條第1項第1款規定，裁處罰鍰9百元，並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國94年11月15日
交通法庭法官林瑋桓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月15日
書記官謝群育