臺灣彰化地方法院94年度聲字第1176號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年聲字第1176號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：聲請具保

臺灣彰化地方法院刑事裁定94年度聲字第1176號聲請人即被告甲○○選任辯護人 陳振吉 律師上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因強盜等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規定，於民國九十四年四月二十九日執行羈押在案。並於九十四年七月二十九日延長羈押二月。
二、聲請意旨略以：一、聲請人與伊之丈夫即同案被告 丁來春 二人現均羈押於彰化看守所，伊對於公婆及二名幼子十分擔心，且近來豪雨成災在臺西老家已淹水，家中近八十歲的婆婆患有類風濕關節炎行動極為不便，二名幼子因此先暫託娘家照顧，但小孩子因此次家變心理受到極大的創傷，需要靠心理輔導才能接受這父母親暫時不在身邊的事實，但伊的心理還是非常擔心小孩的人格發展，希望能交保回家照顧公婆及小孩承擔家庭的經濟，不要讓已破碎的家庭成為社會的負擔。二、本案伊是否羈押應審酌「羈押之必要性」是否有程度性之弱化或消失情事，伊並無逃亡之虞，且本案自發生之日起至今，已逾數月餘，亦無何積極或客觀之事實足以證明被告有何湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，伊與其夫丁來春絕無共犯之「犯意聯絡或行為分擔」，伊並不知情，伊僅是單純於案發後聽聞其夫丁來春之事後告知，始驚聞其夫丁來春已犯下大錯，而遭牽連。又羈押係對人身自由之重大限制，應以採取嚴格檢驗之標準，衡諸比例原則具有憲法層次之效力，且聲請人對所知已然供述綦詳，實無不實指述之可能，爰依法聲請准予聲請人交保，聲請人保證日後隨傳隨到等語。
三、本院認被告甲○○羈押之原因，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。中華民國九十四年九月二十六日
刑事第二庭審判長 周淡怡
法官吳永梁法官許旭聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中華民國九十四年九月二十六日
書記官黃幼華