臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳簡字第145號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 許芳瑞 即讛 賓森 之遺產管理人
訴訟代理人 許智淵
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年4月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人 讛賓森 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
陸萬捌仟伍佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹拾陸萬捌仟零肆拾元自
民國九十五年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告於管理被繼承人讛賓森之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾陸萬捌仟伍佰肆拾肆元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人讛賓森前與原告訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未
依約給付，尚積欠如主文所示本息。而依契約約定，讛賓森
未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎
料讛賓森於民國97年4月24日死亡，其遺產無人繼承，被告
係讛賓森遺產管理人，自應於讛賓森之遺產範圍內負清償之
責。爰依消費借貸契約之法律關係請求被告給付等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之金額及提出之契約書、交易紀錄沒
有意見等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業經其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽、戶籍謄本、臺灣屏東地方法院101年度司財管字
第9號民事裁定及確定證明書等為證，且為被告所不爭執，
堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月30日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官駱青樺