臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第306號
原 告 葉榮源
被 告 侯志明
上列被告因妨害名譽案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭移送前來，本院於民國102年4月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告侯志明為臺南市○區○○○街○○號「浮
生六記大樓」管理委員會之監察委員，原告為該大樓之主任
委員，其等於民國101年3月9日下午7時30分許之大樓例行會
議中，因大樓停車及管理費之問題而起爭執，詎被告竟基於
公然侮辱之犯意，於該址不特定多數人得出入而得共見共聞
之場所，以「幹你娘」之言詞辱罵原告，足以減損原告之人
格及社會評價，爰請求被告應賠償精神慰撫金新臺幣（下同
）3萬元等語。並聲明：被告應給付原告3萬元。
二、被告則以：本件係因為公事上發生的言語糾紛，伊雖有罵原
告，但原告也有罵我，但伊沒有告他，而且就算真的需要賠
償，原告請求之金額也過高云云，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
㈠被告為臺南市○區○○○街○○號「浮生六記大樓」管理委員
會之監察委員，原告為該大樓之主任委員，其等於101年3月
9日下午7時30分許之大樓例行會議中，因大樓停車及管理費
之問題而起爭執，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，於該址不
特定多數人得出入而得共見共聞之場所，以「幹你娘」之言
詞辱罵原告。
㈡被告對於上開公然侮辱行為，業經本院刑事庭102年度易字
第152號判決被告犯公然侮辱罪，處罰金2千元，如易服勞役
，以1千元折算壹日，並於102年3月18日確定在案。
㈢原告淡江大學畢業，經本院調取原告有99、100年度稅務電
子閘門財產，名下有房屋3筆、土地2筆之不動產。被告國中
畢業，名下並無不動產。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。查被告以言詞辱罵原
告，就其內容觀之，係不雅之言詞，除使原告在精神上、心
理上感受難堪外，客觀上已足以對於原告之身分、人格、地
位造成相當貶抑，自已達貶損原告之社會上評價之程度。被
告以上開言語辱罵原告，貶損原告之人格、社會評價，侵害
原告之名譽，足使原告在精神上感受到難堪，原告依據民法
第195條之規定請求被告賠償其非財產上之損害，即屬有據
。
五、按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。查原
告淡江大學畢業，名下有房屋3筆、土地2筆之不動產；被告
國中畢業，名下並無不動產等情，為兩造所不爭執，並有稅
務電子閘門財產所得調件明細表2份附卷可稽。本院審酌兩
造之身分、社會地位、智識程度、經濟能力，及原告因被告
之公然侮辱所受之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償之
金額以5,000元為適當，逾此部分之請求，不應准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償5,00
0元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即無理由，
應予駁回。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部
分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年4月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國102年4月30日
書記官陳杰瑞