嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第1442號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　108年度嘉小字第1442號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 陳慧凱
被　　　告　 柯欣吉
上列當事人間清償借款事件，在民國108年12月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣24,055元，以及其中新臺幣19,500元㈠
從民國95年2月28日起到民國104年8月31日止，按照年息百分
之20計算的利息、㈡從民國104年9月1日起到清償日止，按照
年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國108年12月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年12月31日
書記官江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告以前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）
申辦個人信用貸款，約定：借款期限屆至，雙方如果沒有
反對的意思表示，就依照同一內容續約1年，之後每年屆
期時也一樣；從借款始日開始，除了依約定免收利息的期
間以外，從前項期間屆滿後次日起，利息按照年息百分之
18.25計算，每月應該償還當月最低應付款，如果沒有依
約給付，債務視為全部到期，而且從應繳日起到清償日止
，改按年息百分之20計算利息。豈料，被告從民國94年1
月27日起就沒有履行清償義務，還有本金新臺幣（下同）
19,500元（起訴時原主張金額為19,819元，在言詞辯論期
日減縮如上）及利息拒不清償。依照上開約定，被告的債
務視為全部到期，應該1次全部清償。之後，大眾銀行在
94年間把上開債權以及所衍生的一切權利讓與給普羅米斯
顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司
又把上開債權包括本金19,500元、計算到95年2月27日的
利息（未收利息及遲延利息合計4,555元）及衍生的所有
權利全部讓與原告，並通知被告，但被告仍然沒有清償。
因此，起訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1
項所示。